GeForce GTX 1650 Max-Q vs. RTX 4090

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 1650 Max-Q com GeForce RTX 4090, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 30 Watt
16.04

O RTX 4090 supera o GTX 1650 Max-Q por um impressionante 523% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3361
Lugar por popularidadenão no top-1006
Avaliação custo-eficáciasem dados18.82
Eficiência energética36.6415.23
ArquiteturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoTU117AD102
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento23 de Abril 2019 (5 anos atrás)20 de Setembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento102416384
Frequência do núcleo930 MHz2235 MHz
Frequência em modo Boost1125 MHz2520 MHz
Quantidade de transistores4,700 million76,300 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt450 Watt
Velocidade de texturização72.001,290
Desempenho de ponto flutuante2.304 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs32176
TMUs64512
Tensor Coressem dados512
Ray Tracing Coressem dados128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados304 mm
Espessurasem dados3-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6X
Capacidade máxima de memória RAM4 GB24 GB
Largura do barramento de memória128 Bit384 Bit
Frequência de memória1751 MHz1313 MHz
Largura de banda de memória112.1 GB/s1.01 TB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1650 Max-Q 16.04
RTX 4090 100.00
+523%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6181
RTX 4090 38524
+523%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 11083
RTX 4090 104598
+844%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 30957
RTX 4090 137609
+345%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1650 Max-Q 7779
RTX 4090 73447
+844%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 45244
RTX 4090 260357
+475%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Max-Q 373879
RTX 4090 771257
+106%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD57
−354%
259
+354%
1440p30
−567%
200
+567%
4K15
−853%
143
+853%

Custo por fotograma, $

1080psem dados6.17
1440psem dados8.00
4Ksem dados11.18

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−800%
225
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−380%
235
+380%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−1004%
287
+1004%
Battlefield 5 63
−287%
240−250
+287%
Call of Duty: Modern Warfare 42
−186%
120−130
+186%
Cyberpunk 2077 24−27
−788%
222
+788%
Far Cry 5 48
−146%
110−120
+146%
Far Cry New Dawn 59
−241%
200−210
+241%
Forza Horizon 4 195
−49.2%
290−300
+49.2%
Hitman 3 30−35
−316%
120−130
+316%
Horizon Zero Dawn 80−85
−340%
350−400
+340%
Metro Exodus 71
−118%
150−160
+118%
Red Dead Redemption 2 54
−130%
120−130
+130%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−788%
450−500
+788%
Watch Dogs: Legion 80−85
−90.1%
150−160
+90.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
−194%
200−210
+194%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−854%
248
+854%
Battlefield 5 55
−344%
240−250
+344%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−200%
120−130
+200%
Cyberpunk 2077 24−27
−756%
214
+756%
Far Cry 5 38
−211%
110−120
+211%
Far Cry New Dawn 41
−390%
200−210
+390%
Forza Horizon 4 179
−62.6%
290−300
+62.6%
Hitman 3 30−35
−316%
120−130
+316%
Horizon Zero Dawn 80−85
−340%
350−400
+340%
Metro Exodus 58
−167%
150−160
+167%
Red Dead Redemption 2 45
−176%
120−130
+176%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−954%
548
+954%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−534%
240−250
+534%
Watch Dogs: Legion 80−85
−90.1%
150−160
+90.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−795%
179
+795%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−746%
220
+746%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−380%
120−130
+380%
Cyberpunk 2077 24−27
−740%
210
+740%
Far Cry 5 26
−354%
110−120
+354%
Forza Horizon 4 55
−429%
290−300
+429%
Hitman 3 30−35
−316%
120−130
+316%
Horizon Zero Dawn 80−85
−393%
394
+393%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−940%
541
+940%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−917%
305
+917%
Watch Dogs: Legion 80−85
−88.9%
153
+88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−195%
120−130
+195%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−403%
160−170
+403%
Far Cry New Dawn 26
−331%
110−120
+331%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−812%
155
+812%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1308%
183
+1308%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−382%
80−85
+382%
Cyberpunk 2077 9−10
−1611%
154
+1611%
Far Cry 5 19
−342%
80−85
+342%
Forza Horizon 4 124
−119%
270−280
+119%
Hitman 3 18−20
−626%
130−140
+626%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1076%
388
+1076%
Metro Exodus 32
−375%
152
+375%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−1580%
504
+1580%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1476%
268
+1476%
Watch Dogs: Legion 95−100
−145%
240−250
+145%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−396%
120−130
+396%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−700%
85−90
+700%
Far Cry New Dawn 13
−431%
65−70
+431%
Hitman 3 12−14
−592%
80−85
+592%
Horizon Zero Dawn 80−85
−29.6%
105
+29.6%
Metro Exodus 22
−545%
140−150
+545%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−1461%
281
+1461%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−1400%
120
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1400%
120
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−550%
50−55
+550%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80
+2567%
Far Cry 5 9
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 21−24
−1064%
250−260
+1064%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1663%
282
+1663%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1850%
117
+1850%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−754%
110−120
+754%

É assim que GTX 1650 Max-Q e RTX 4090 competem em jogos populares:

  • RTX 4090 é 354% mais rápido em 1080p
  • RTX 4090 é 567% mais rápido em 1440p
  • RTX 4090 é 853% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 4090 é 2567% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX 4090 ultrapassou o GTX 1650 Max-Q em todos os 72 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.04 100.00
Novidade 23 de Abril 2019 20 de Setembro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 24 GB
Processo tecnológico 12 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 450 Watt

O GTX 1650 Max-Q tem um consumo de energia 1400% inferior.

O RTX 4090, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 523.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.

O GeForce RTX 4090 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Max-Q nos testes de desempenho.

GeForce GTX 1650 Max-Q destinada para notebooks, e GeForce RTX 4090 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 Max-Q e GeForce RTX 4090, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 620 votos

Classifique GeForce GTX 1650 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14860 votos

Classifique GeForce RTX 4090 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1650 Max-Q ou GeForce RTX 4090, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.