Radeon 660M เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	349	511
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	36.80	14.78
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1751 MHz	System Shared
	112.1 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 15.61
+86.7%

Radeon 660M 8.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6236
+86.7%

Radeon 660M 3341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083
+64.4%

Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Max-Q 30957
+33.3%

Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779
+60.5%

Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244
+43.6%

Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 373879
+32.1%

Radeon 660M 283076

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
+95.3%

Radeon 660M 1544

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60 +140%	25 −140%
1440p	30 +87.5%	16−18 −87.5%
4K	18 +100%	9−10 −100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +105%	40−45 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24 −33.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +21.7%	23 −21.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	64 +77.8%	35−40 −77.8%
Counter-Strike 2	85−90 +105%	40−45 −105%
Cyberpunk 2077	30−35 +60%	20 −60%
Far Cry 5	38 +26.7%	30 −26.7%
Fortnite	138 +182%	45−50 −182%
Forza Horizon 4	74 +106%	35−40 −106%
Forza Horizon 5	45−50 +23.1%	39 −23.1%
Hogwarts Legacy	27−30 +64.7%	17 −64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +193%	27−30 −193%
Valorant	120−130 +50%	80−85 −50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	54 +50%	35−40 −50%
Counter-Strike 2	85−90 +105%	40−45 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	167 +31.5%	120−130 −31.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +129%	14 −129%
Dota 2	94 +67.9%	56 −67.9%
Far Cry 5	35 +34.6%	26 −34.6%
Fortnite	80 +63.3%	45−50 −63.3%
Forza Horizon 4	69 +91.7%	35−40 −91.7%
Forza Horizon 5	45−50 +50%	32 −50%
Grand Theft Auto V	56 +133%	24 −133%
Hogwarts Legacy	27−30 +115%	13 −115%
Metro Exodus	28 +86.7%	15 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +145%	27−30 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +112%	25 −112%
Valorant	120−130 +50%	80−85 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +36.1%	35−40 −36.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Dota 2	88 +83.3%	48 −83.3%
Far Cry 5	33 +32%	25 −32%
Forza Horizon 4	55 +52.8%	35−40 −52.8%
Hogwarts Legacy	27−30 +180%	10 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +82.8%	27−30 −82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +100%	15 −100%
Valorant	120−130 +50%	80−85 −50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+20.4%

45−50

−20.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +80.6%	60−65 −80.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +127%	10−12 −127%
Metro Exodus	16 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +250%	40−45 −250%
Valorant	150−160 +69.2%	90−95 −69.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +100%	18−20 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Forza Horizon 4	35−40 +100%	18−20 −100%
Hogwarts Legacy	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

36
+112%

16−18

−112%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	10 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8−9 −125%
Valorant	80−85 +100%	40−45 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	50−55 +80%	30−33 −80%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	27−30 +108%	12−14 −108%
Hogwarts Legacy	9−10 +200%	3−4 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +113%	8−9 −113%

4K
Epic Preset

Fortnite

11
+37.5%

8−9

−37.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1650 Max-Q เหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.61	8.36
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	40 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

Radeon 660M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 676 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 365 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: