GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 4090
Общая производительность
RTX 4090 опережает GTX 1650 Max-Q на 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 8.28 | 15.05 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | AD102-300-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
| Цена сейчас | 1185$ | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 16384 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 1,290 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4090 опережает GTX 1650 Max-Q на 528% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 Max-Q на 528% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 Max-Q на 343% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 Max-Q на 847% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 Max-Q на 841% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 Max-Q на 454% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 4090 быстрее GTX 1650 Max-Q на 106% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−342%
| 265
+342%
|
| 1440p | 31
−584%
| 212
+584%
|
| 4K | 18
−733%
| 150
+733%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−800%
|
225
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−380%
|
235
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−963%
|
287
+963%
|
| Battlefield 5 | 64
−202%
|
190−200
+202%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−212%
|
170−180
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−788%
|
222
+788%
|
| Far Cry 5 | 38
−450%
|
209
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 52
−242%
|
178
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−323%
|
300−350
+323%
|
| Hitman 3 | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−709%
|
275
+709%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−336%
|
180−190
+336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
−465%
|
294
+465%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−527%
|
188
+527%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−439%
|
221
+439%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
| Battlefield 5 | 54
−257%
|
190−200
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−314%
|
170−180
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−756%
|
214
+756%
|
| Far Cry 5 | 35
−474%
|
201
+474%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−249%
|
171
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−354%
|
300−350
+354%
|
| Hitman 3 | 40−45
−398%
|
210−220
+398%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−635%
|
250
+635%
|
| Metro Exodus | 28
−707%
|
226
+707%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−696%
|
180−190
+696%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−620%
|
288
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−981%
|
573
+981%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−795%
|
179
+795%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−715%
|
220
+715%
|
| Battlefield 5 | 49
−294%
|
190−200
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−740%
|
210
+740%
|
| Far Cry 5 | 33
−467%
|
187
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−235%
|
154
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−469%
|
300−350
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−917%
|
305
+917%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−410%
|
153
+410%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−548%
|
140−150
+548%
|
| Hitman 3 | 24−27
−752%
|
210−220
+752%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−977%
|
237
+977%
|
| Metro Exodus | 16
−1006%
|
177
+1006%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−1029%
|
271
+1029%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−812%
|
155
+812%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1308%
|
183
+1308%
|
| Battlefield 5 | 36
−444%
|
190−200
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−615%
|
186
+615%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−375%
|
152
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−788%
|
280−290
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1476%
|
268
+1476%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Hitman 3 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1600%
|
187
+1600%
|
| Metro Exodus | 10
−1270%
|
137
+1270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1450%
|
186
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1456%
|
280
+1456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1400%
|
120
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Battlefield 5 | 19
−616%
|
130−140
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−806%
|
145
+806%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1059%
|
250−260
+1059%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1850%
|
117
+1850%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 342% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1080p
- RTX 4090 на 584% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 1440p
- RTX 4090 на 733% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 2567% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.92 | 100.00 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
