Arc A770 เทียบกับ GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 และ Arc A770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080
2016
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
34.85
+18.2%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ113164
จัดอันดับตามความนิยม77ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.1652.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.3410.39
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 อยู่ 207%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2000 MHz
320 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 34.85
+18.2%
Arc A770 29.49

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15570
+18.2%
Arc A770 13176

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
Arc A770 41303
+41.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598
Arc A770 103295
+92.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
Arc A770 32666
+52.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
Arc A770 139166
+16%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 421474
Arc A770 628292
+49.1%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1080 269
Arc A770 103295
+38300%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD127
+16.5%
109
−16.5%
1440p77
+20.3%
64
−20.3%
4K59
+51.3%
39
−51.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.72
−56.3%
3.02
+56.3%
1440p7.78
−51.3%
5.14
+51.3%
4K10.15
−20.3%
8.44
+20.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
−48.8%
317
+48.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+11.5%
78
−11.5%
Hogwarts Legacy 85−90
−43.7%
125
+43.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+41.9%
110−120
−41.9%
Counter-Strike 2 210−220
−26.8%
270
+26.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+24.3%
70
−24.3%
Far Cry 5 118
+0.9%
117
−0.9%
Fortnite 285
+96.6%
140−150
−96.6%
Forza Horizon 4 140
+324%
33
−324%
Forza Horizon 5 110−120
−18.8%
139
+18.8%
Hogwarts Legacy 85−90
−5.7%
92
+5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−4.1%
120−130
+4.1%
Valorant 220−230
+11.6%
190−200
−11.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+21.4%
110−120
−21.4%
Counter-Strike 2 210−220
+49%
143
−49%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−1.5%
270−280
+1.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+42.6%
61
−42.6%
Dota 2 102
+20%
85−90
−20%
Far Cry 5 113
+3.7%
109
−3.7%
Fortnite 199
+37.2%
140−150
−37.2%
Forza Horizon 4 137
+342%
31
−342%
Forza Horizon 5 110−120
−8.5%
127
+8.5%
Grand Theft Auto V 119
+13.3%
105
−13.3%
Hogwarts Legacy 85−90
+17.6%
74
−17.6%
Metro Exodus 74
−52.7%
113
+52.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−13.3%
120−130
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−165%
196
+165%
Valorant 220−230
+11.6%
190−200
−11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+5.1%
110−120
−5.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+50%
58
−50%
Dota 2 100
+25%
80−85
−25%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 4 112
+387%
23
−387%
Hogwarts Legacy 85−90
+40.3%
62
−40.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−32%
120−130
+32%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+12.5%
72
−12.5%
Valorant 220−230
+11.6%
190−200
−11.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+0.7%
140−150
−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+6.7%
90
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+17.2%
220−230
−17.2%
Grand Theft Auto V 72
+60%
45
−60%
Metro Exodus 45
−57.8%
71
+57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+8.1%
230−240
−8.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Far Cry 5 77
−6.5%
82
+6.5%
Forza Horizon 4 93
+520%
15
−520%
Hogwarts Legacy 45−50
−4.4%
47
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+20%
60
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+17.3%
80−85
−17.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+57.1%
28
−57.1%
Grand Theft Auto V 74
+54.2%
48
−54.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 28
−67.9%
47
+67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−30.4%
73
+30.4%
Valorant 220−230
+18.1%
190−200
−18.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+6%
50−55
−6%
Counter-Strike 2 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−30%
26
+30%
Dota 2 129
+29%
100−105
−29%
Far Cry 5 42
−16.7%
49
+16.7%
Forza Horizon 4 65
+713%
8
−713%
Hogwarts Legacy 24−27
−12.5%
27
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−11.8%
35−40
+11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+21.1%
35−40
−21.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 713%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 165%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (62%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (35%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.85 29.49
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.2% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Arc B580 Arc B580
Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
RX 6500 RX 6500
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
Arc A780 Arc A780
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
Arc A380 Arc A380
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
GTX 1630 1630
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 5780 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5401 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่