GeForce GTX 770 เทียบกับ Radeon R9 Fury

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	243	369
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.47	3.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.15	4.57
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Fiji	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 Fury มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 770 อยู่ 88%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	1536
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	56	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1046 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,900 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	230 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.0	138.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.168 TFLOPS	3.333 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	ไม่มีข้อมูล	600 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	+	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	1753 MHz
	512 จีบี/s	224.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ DisplayPort	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Fury 22.67
+60.9%

GTX 770 14.09

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Fury 9554
+60.9%

GTX 770 5937

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 Fury 14580
+78.9%

GTX 770 8150

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 Fury 1691
+56.9%

GTX 770 1078

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90 +63.6%	55−60 −63.6%
1440p	106 +63.1%	65−70 −63.1%
4K	48 +77.8%	27−30 −77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.10 +18.9%	7.25 −18.9%
1440p	5.18 +18.5%	6.14 −18.5%
4K	11.44 +29.2%	14.78 −29.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +66.3%	80−85 −66.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Hogwarts Legacy	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Counter-Strike 2	130−140 +66.3%	80−85 −66.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry 5	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Fortnite	110−120 +65.7%	70−75 −65.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Forza Horizon 5	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Hogwarts Legacy	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
Valorant	160−170 +62%	100−105 −62%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Counter-Strike 2	130−140 +66.3%	80−85 −66.3%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +67.5%	160−170 −67.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Dota 2	120−130 +71.4%	70−75 −71.4%
Far Cry 5	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Fortnite	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Forza Horizon 5	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%
Grand Theft Auto V	85−90 +70%	50−55 −70%
Hogwarts Legacy	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Metro Exodus	50−55 +70%	30−33 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +65.5%	55−60 −65.5%
Valorant	160−170 +62%	100−105 −62%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Dota 2	130 +62.5%	80−85 −62.5%
Far Cry 5	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Hogwarts Legacy	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Valorant	160−170 +62%	100−105 −62%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+80%

40−45

−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +70%	30−33 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	158 +66.3%	95−100 −66.3%
Grand Theft Auto V	40−45 +75%	24−27 −75%
Metro Exodus	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +74%	100−105 −74%
Valorant	200−210 +67.5%	120−130 −67.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	50−55 +80%	30−33 −80%
Forza Horizon 4	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Hogwarts Legacy	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+83.3%

30−33

−83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike: Global Offensive	109 +67.7%	65−70 −67.7%
Grand Theft Auto V	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Hogwarts Legacy	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Valorant	130−140 +70%	80−85 −70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Counter-Strike 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	102 +70%	60−65 −70%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Hogwarts Legacy	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +66.7%	12−14 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+78.6%

14−16

−78.6%

นี่คือวิธีที่ R9 Fury และ GTX 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 Fury เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
R9 Fury เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
R9 Fury เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.67	14.09
ความใหม่ล่าสุด	10 กรกฎาคม 2015	30 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	230 วัตต์

R9 Fury มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ

ในทางกลับกัน GTX 770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 19.6%

Radeon R9 Fury เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 Fury

GeForce GTX 770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 3 GB

3050 6GB Mobile

780 Ti

1080 Ti 12 GB

GTX 970

Iris Plus Graphics 645

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 178 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 1712 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Fury หรือ GeForce GTX 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: