Quadro M2000 เทียบกับ GeForce GTX 1080

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ Quadro M2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
35.27
+288%

1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า M2000 อย่างมหาศาลถึง 288% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ140485
จัดอันดับตามความนิยม80ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.541.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.789.76
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $437.75

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro M2000 อยู่ 1003%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz796 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1163 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.355.82
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
L1 Cache960 เคบี288 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm201 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2.5 ซม
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5X128 Bit
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1653 MHz
320 จีบี/sUp to 106 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
จำนวนจอแสดงผลพร้อมกันสูงสุดไม่มีข้อมูล4
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Desktop Managementไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 35.27
+288%
Quadro M2000 9.09

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15595
+288%
ตัวอย่าง: 39382
Quadro M2000 4020
ตัวอย่าง: 1116

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 55815
+283%
Quadro M2000 14584

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 64778
+347%
Quadro M2000 14484

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1080 51531
+293%
Quadro M2000 13100

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
+320%
30−35
−320%
1440p77
+328%
18−20
−328%
4K59
+321%
14−16
−321%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75
+207%
14.59
−207%
1440p7.78
+213%
24.32
−213%
4K10.15
+208%
31.27
−208%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+318%
50−55
−318%
Cyberpunk 2077 85−90
+314%
21−24
−314%
Hogwarts Legacy 85−90
+319%
21−24
−319%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+315%
40−45
−315%
Counter-Strike 2 200−210
+318%
50−55
−318%
Cyberpunk 2077 85−90
+314%
21−24
−314%
Far Cry 5 118
+293%
30−33
−293%
Fortnite 285
+307%
70−75
−307%
Forza Horizon 4 140
+300%
35−40
−300%
Forza Horizon 5 110−120
+297%
30−33
−297%
Hogwarts Legacy 85−90
+319%
21−24
−319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+310%
30−33
−310%
Valorant 220−230
+302%
55−60
−302%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+306%
35−40
−306%
Counter-Strike 2 200−210
+318%
50−55
−318%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+289%
70−75
−289%
Cyberpunk 2077 85−90
+314%
21−24
−314%
Dota 2 102
+325%
24−27
−325%
Far Cry 5 113
+319%
27−30
−319%
Fortnite 199
+298%
50−55
−298%
Forza Horizon 4 137
+291%
35−40
−291%
Forza Horizon 5 110−120
+297%
30−33
−297%
Grand Theft Auto V 119
+297%
30−33
−297%
Hogwarts Legacy 85−90
+319%
21−24
−319%
Metro Exodus 74
+311%
18−20
−311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+319%
27−30
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+311%
18−20
−311%
Valorant 220−230
+302%
55−60
−302%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+310%
30−33
−310%
Cyberpunk 2077 85−90
+314%
21−24
−314%
Dota 2 100
+317%
24−27
−317%
Far Cry 5 104
+333%
24−27
−333%
Forza Horizon 4 112
+315%
27−30
−315%
Hogwarts Legacy 85−90
+319%
21−24
−319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+304%
24−27
−304%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+350%
18−20
−350%
Valorant 220−230
+302%
55−60
−302%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+317%
35−40
−317%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+292%
24−27
−292%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+305%
65−70
−305%
Grand Theft Auto V 72
+300%
18−20
−300%
Metro Exodus 45
+350%
10−11
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 250−260
+289%
65−70
−289%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+308%
24−27
−308%
Cyberpunk 2077 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry 5 77
+328%
18−20
−328%
Forza Horizon 4 93
+343%
21−24
−343%
Hogwarts Legacy 40−45
+340%
10−11
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+294%
18−20
−294%

1440p
Epic

Fortnite 95
+296%
24−27
−296%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Grand Theft Auto V 74
+311%
18−20
−311%
Hogwarts Legacy 24−27
+300%
6−7
−300%
Metro Exodus 28
+300%
7−8
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+300%
14−16
−300%
Valorant 230−240
+318%
55−60
−318%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+342%
12−14
−342%
Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Dota 2 129
+330%
30−33
−330%
Far Cry 5 42
+320%
10−11
−320%
Forza Horizon 4 65
+306%
16−18
−306%
Hogwarts Legacy 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+325%
8−9
−325%

4K
Epic

Fortnite 46
+360%
10−11
−360%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ Quadro M2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 328% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 321% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 35.27 9.09
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 8 เมษายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 288% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Quadro M2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 6241 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 227 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Quadro M2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่