GeForce GTX 1080 ضد Arc A770

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 و Arc A770، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
40.29
+19.3%

يتفوق GTX 1080 على Arc A770 بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء101153
الترتيب حسب الشعبية60ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.5454.95
البنيانPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGP104DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$599 $329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 181٪ أفضل للمال من GTX 1080.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25604096
النوى CUDA2560لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz2100 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt225 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3614.4
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Coresلايوجد بيانات512
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.29
+19.3%
Arc A770 33.77

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15542
+19.3%
Arc A770 13027

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598
Arc A770 103295
+92.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
Arc A770 41303
+41.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
Arc A770 32666
+52.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
Arc A770 139166
+16%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474
Arc A770 628292
+49.1%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1080 269
Arc A770 103295
+38300%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD129
+10.3%
117
−10.3%
1440p77
+6.9%
72
−6.9%
4K59
+40.5%
42
−40.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+69%
40−45
−69%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+41.5%
65
−41.5%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−33.3%
92
+33.3%
Battlefield 5 145
+70.6%
85−90
−70.6%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+98.1%
50−55
−98.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+69%
40−45
−69%
Far Cry 5 123
+108%
55−60
−108%
Far Cry New Dawn 135
+101%
65−70
−101%
Forza Horizon 4 320
+115%
140−150
−115%
Hitman 3 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
+41.5%
110−120
−41.5%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 114
+70.1%
65−70
−70.1%
Shadow of the Tomb Raider 186
+111%
85−90
−111%
Watch Dogs: Legion 130−140
+23.8%
100−110
−23.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+342%
31
−342%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−14.5%
79
+14.5%
Battlefield 5 128
+50.6%
85−90
−50.6%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+79.2%
50−55
−79.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+69%
40−45
−69%
Far Cry 5 98
+66.1%
55−60
−66.1%
Far Cry New Dawn 105
+56.7%
65−70
−56.7%
Forza Horizon 4 291
+95.3%
140−150
−95.3%
Hitman 3 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
+41.5%
110−120
−41.5%
Metro Exodus 131
−9.9%
144
+9.9%
Red Dead Redemption 2 109
+62.7%
65−70
−62.7%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−74.3%
258
+74.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+171%
55−60
−171%
Watch Dogs: Legion 130−140
+23.8%
100−110
−23.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+40%
45
−40%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−4.3%
72
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+34%
50−55
−34%
Cyberpunk 2077 70−75
+69%
40−45
−69%
Far Cry 5 75
+27.1%
55−60
−27.1%
Forza Horizon 4 112
+387%
23
−387%
Hitman 3 85−90
+65.4%
50−55
−65.4%
Horizon Zero Dawn 121
+0%
121
+0%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−45.9%
216
+45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+12.5%
72
−12.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+75.7%
74
−75.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+56.7%
65−70
−56.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+81.6%
45−50
−81.6%
Far Cry New Dawn 74
+89.7%
35−40
−89.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+22.5%
40
−22.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−33.3%
60
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+75.9%
27−30
−75.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Far Cry 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 282
+90.5%
140−150
−90.5%
Hitman 3 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Horizon Zero Dawn 92
−8.7%
100
+8.7%
Metro Exodus 82
−11%
91
+11%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−61.2%
158
+61.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.7%
60
+1.7%
Watch Dogs: Legion 190−200
+34.5%
140−150
−34.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+88.4%
40−45
−88.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+72%
24−27
−72%
Far Cry New Dawn 39
+95%
20−22
−95%
Hitman 3 30−35
+65%
20−22
−65%
Horizon Zero Dawn 180−190
+40.2%
130−140
−40.2%
Metro Exodus 47
−76.6%
83
+76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−30.4%
73
+30.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+10%
30
−10%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−52%
38
+52%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 65
+713%
8
−713%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−61.8%
89
+61.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
−76.2%
37
+76.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+90.9%
21−24
−90.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 هو 10 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 هو 7 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 713 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A770 أسرع 77 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 متقدم في 54 الاختبارات (75٪)
  • Arc A770 متقدم في 16 الاختبارات (22٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.29 33.77
الجِدة 27 مايو 2016 12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 225 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7%.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
Intel Arc A770
Arc A770

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 5129 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5178 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.