Radeon Pro 5600M เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
35.13
+48.2%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144240
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.11ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3233.05
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 12
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s770 MHz
320 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+54.7%
75−80
−54.7%
1440p73
+62.2%
45−50
−62.2%
4K56
+60%
35−40
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.31ไม่มีข้อมูล
1440p6.85ไม่มีข้อมูล
4K8.93ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+59%
60−65
−59%
Counter-Strike 2 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+59%
60−65
−59%
Battlefield 5 115
+27.8%
90−95
−27.8%
Counter-Strike 2 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Far Cry 5 91
+19.7%
75−80
−19.7%
Fortnite 143
+26.5%
110−120
−26.5%
Forza Horizon 4 108
+20%
90−95
−20%
Forza Horizon 5 95−100
+51.6%
60−65
−51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+51.7%
85−90
−51.7%
Valorant 188
+19%
150−160
−19%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+59%
60−65
−59%
Battlefield 5 112
+24.4%
90−95
−24.4%
Counter-Strike 2 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.8%
250−260
−10.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Dota 2 130−140
+16.9%
110−120
−16.9%
Far Cry 5 117
+53.9%
75−80
−53.9%
Fortnite 201
+77.9%
110−120
−77.9%
Forza Horizon 4 106
+17.8%
90−95
−17.8%
Forza Horizon 5 95−100
+51.6%
60−65
−51.6%
Grand Theft Auto V 119
+43.4%
80−85
−43.4%
Metro Exodus 73
+49%
45−50
−49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+32.2%
85−90
−32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+115%
65−70
−115%
Valorant 186
+17.7%
150−160
−17.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Counter-Strike 2 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Dota 2 120
+1.7%
110−120
−1.7%
Far Cry 5 108
+42.1%
75−80
−42.1%
Forza Horizon 4 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Forza Horizon 5 95−100
+51.6%
60−65
−51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+4.6%
85−90
−4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+12.1%
65−70
−12.1%
Valorant 137
−15.3%
150−160
+15.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+32.7%
110−120
−32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+41.9%
160−170
−41.9%
Grand Theft Auto V 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Metro Exodus 44
+46.7%
30−33
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 183
−8.2%
190−200
+8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+36.5%
60−65
−36.5%
Counter-Strike 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Far Cry 5 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Forza Horizon 4 87
+50%
55−60
−50%
Forza Horizon 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+66%
50−55
−66%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Grand Theft Auto V 76
+81%
40−45
−81%
Metro Exodus 27
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+54.5%
30−35
−54.5%
Valorant 178
+36.9%
130−140
−36.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 95−100
+32%
75−80
−32%
Far Cry 5 40
+60%
24−27
−60%
Forza Horizon 4 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Forza Horizon 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+43.5%
21−24
−43.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+75%
24−27
−75%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 115%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 15%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.13 23.71
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 15 มิถุนายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.2%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
RTX 5050 RTX 5050
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Z1 Extreme GPU
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
vs
Arc B580 Arc B580
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
vs
GTX 1080 มือถือ 1080 มือถือ
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile
vs
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
RTX 2080 Super Mobile RTX 2080 Super Mobile
vs
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 337 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่