GeForce GTX 1080 (移动) 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动) 比 Pro 5600M 高出相当大的 49%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 139 | 233 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 42.09 | 没有数据 |
電源效率 | 16.26 | 32.84 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GP104 | Navi 12 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 1607 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 164.8 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 770 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+53.3%
| 75−80
−53.3%
|
1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
4K | 53
+51.4%
| 35−40
−51.4%
|
每格成本,美元
1080p | 4.35 | 没有数据 |
1440p | 7.04 | 没有数据 |
4K | 9.43 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Battlefield 5 | 115
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Far Cry 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Far Cry New Dawn | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
Forza Horizon 4 | 214
+51.8%
|
140−150
−51.8%
|
Hitman 3 | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+69.4%
|
110−120
−69.4%
|
Metro Exodus | 140
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+104%
|
50−55
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Battlefield 5 | 107
+37.2%
|
75−80
−37.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Far Cry 5 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Far Cry New Dawn | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
Forza Horizon 4 | 195
+38.3%
|
140−150
−38.3%
|
Hitman 3 | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+67.6%
|
110−120
−67.6%
|
Metro Exodus | 126
+53.7%
|
80−85
−53.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+58%
|
80−85
−58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+179%
|
50−55
−179%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+47.5%
|
100−110
−47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Forza Horizon 4 | 102
−38.2%
|
140−150
+38.2%
|
Hitman 3 | 76
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+10.8%
|
110−120
−10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+58%
|
80−85
−58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−98%
|
100−110
+98%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 69
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Far Cry 5 | 47
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Forza Horizon 4 | 193
+41.9%
|
130−140
−41.9%
|
Hitman 3 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
Metro Exodus | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Hitman 3 | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−38.2%
|
120−130
+38.2%
|
Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Forza Horizon 4 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的53% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的58% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 179%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 98%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 (移动) 在 69项测试 中领先 (96%)
- Pro 5600M 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 35.58 | 23.95 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 15 6月 2020 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 48.6%.
另一方面,Pro 5600M 的年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 (移动)和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。