GeForce GTX 1080 (移动) vs Radeon Pro 5600M

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 (移动) 和 Radeon Pro 5600M,包括规格和性能数据。


GTX 1080 (移动)
2016,$500
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.65
+47.1%

根据我们的综合基准结果,1080 (移动) 比 Pro 5600M 高出相当大的 47%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位181289
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.99没有数据
電源效率16.7634.19
架构Pascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GP104Navi 12
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 8月 2016(9年 前)15 6月 2020(5年 前)
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602560
核心频率1607 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1030 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗150 Watt50 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.4164.8
带浮点的性能9.068 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
L1 Cache960 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2048 Bit
内存频率10 千兆字节/s770 MHz
内存通过量320 千兆字节/s394.2 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+53.3%
75−80
−53.3%
1440p71
+57.8%
45−50
−57.8%
4K55
+57.1%
35−40
−57.1%

每格成本,美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+45.3%
120−130
−45.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+60.4%
50−55
−60.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
+26.4%
90−95
−26.4%
Counter-Strike 2 180−190
+45.3%
120−130
−45.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
Far Cry 5 91
+23%
70−75
−23%
Fortnite 143
+25.4%
110−120
−25.4%
Forza Horizon 4 108
+20%
90−95
−20%
Forza Horizon 5 100−110
+47.9%
70−75
−47.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+51.1%
85−90
−51.1%
Valorant 188
+17.5%
160−170
−17.5%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+23.1%
90−95
−23.1%
Counter-Strike 2 180−190
+45.3%
120−130
−45.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.8%
250−260
−10.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
Dota 2 130−140
+16%
110−120
−16%
Far Cry 5 117
+58.1%
70−75
−58.1%
Fortnite 201
+76.3%
110−120
−76.3%
Forza Horizon 4 106
+17.8%
90−95
−17.8%
Forza Horizon 5 100−110
+47.9%
70−75
−47.9%
Grand Theft Auto V 119
+43.4%
80−85
−43.4%
Metro Exodus 73
+46%
50−55
−46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+30.7%
85−90
−30.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+115%
65−70
−115%
Valorant 186
+16.3%
160−170
−16.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+12.1%
90−95
−12.1%
Cyberpunk 2077 75−80
+53.1%
45−50
−53.1%
Dota 2 120
+0.8%
110−120
−0.8%
Far Cry 5 108
+45.9%
70−75
−45.9%
Forza Horizon 4 102
+13.3%
90−95
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+3.4%
85−90
−3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+12.1%
65−70
−12.1%
Valorant 137
−16.8%
160−170
+16.8%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+31.6%
110−120
−31.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+43.2%
160−170
−43.2%
Grand Theft Auto V 65−70
+61%
40−45
−61%
Metro Exodus 44
+46.7%
30−33
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 183
−7.7%
190−200
+7.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
+34.4%
60−65
−34.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Far Cry 5 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Forza Horizon 4 87
+50%
55−60
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%

1440p
Epic

Fortnite 88
+63%
50−55
−63%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Grand Theft Auto V 76
+81%
40−45
−81%
Metro Exodus 27
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+50%
30−35
−50%
Valorant 178
+34.8%
130−140
−34.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Counter-Strike 2 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 100−105
+33.3%
75−80
−33.3%
Far Cry 5 40
+53.8%
24−27
−53.8%
Forza Horizon 4 61
+52.5%
40−45
−52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+37.5%
24−27
−37.5%

4K
Epic

Fortnite 42
+75%
24−27
−75%

这就是 GTX 1080 (移动) 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的53% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的58% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的57% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 115%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 17%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1080 (移动) 在 58项测试 中领先 (97%)
  • Pro 5600M 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要


业绩评级 32.65 22.20
新颖性 15 8月 2016 15 6月 2020
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 50 瓦特

GTX 1080 (移动) 的综合绩效得分高出 47%.

另一方面,Pro 5600M 的年龄优势为 3 岁、129%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。

应当记住,GeForce GTX 1080 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 382 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 84 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1080 (移动) 或 Radeon Pro 5600M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。