Quadro FX 4800 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CX FX 3800 FX 4800 FX 4800 Mac Edition FX 5800 Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Quadro FX 4800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
42.08
+1754%

1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า FX 4800 อย่างมหาศาลถึง 1754% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
FX 4800 FX 4800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ97878
จัดอันดับตามความนิยม42ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.040.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.601.22
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUGP102GT200B
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤศจิกายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $1,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า FX 4800 อยู่ 95100%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz602 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.438.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs8824
TMUs22464
L1 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2.75 เอ็มบี192 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR3
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz800 MHz
484.4 จีบี/s76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.84.0
OpenGL4.53.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA+1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 42.08
+1754%
FX 4800 2.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18603
+1753%
ตัวอย่าง: 30537
FX 4800 1004
ตัวอย่าง: 501

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+2050%
6−7
−2050%
1440p84
+2000%
4−5
−2000%
4K67
+2133%
3−4
−2133%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42
+5433%
299.83
−5433%
1440p8.32
+5305%
449.75
−5305%
4K10.43
+5648%
599.67
−5648%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+1908%
12−14
−1908%
Cyberpunk 2077 100−110
+2040%
5−6
−2040%
Hogwarts Legacy 100−110
+2060%
5−6
−2060%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+1975%
8−9
−1975%
Counter-Strike 2 240−250
+1908%
12−14
−1908%
Cyberpunk 2077 100−110
+2040%
5−6
−2040%
Far Cry 5 120
+1900%
6−7
−1900%
Fortnite 190−200
+1820%
10−11
−1820%
Forza Horizon 4 147
+2000%
7−8
−2000%
Forza Horizon 5 140−150
+1900%
7−8
−1900%
Hogwarts Legacy 100−110
+2060%
5−6
−2060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+1983%
6−7
−1983%
Valorant 250−260
+1992%
12−14
−1992%

Full HD
High

Battlefield 5 154
+1825%
8−9
−1825%
Counter-Strike 2 240−250
+1908%
12−14
−1908%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1886%
14−16
−1886%
Cyberpunk 2077 100−110
+2040%
5−6
−2040%
Dota 2 133
+1800%
7−8
−1800%
Far Cry 5 117
+1850%
6−7
−1850%
Fortnite 203
+1930%
10−11
−1930%
Forza Horizon 4 145
+1971%
7−8
−1971%
Forza Horizon 5 140−150
+1900%
7−8
−1900%
Grand Theft Auto V 120
+1900%
6−7
−1900%
Hogwarts Legacy 100−110
+2060%
5−6
−2060%
Metro Exodus 90
+2150%
4−5
−2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+1817%
6−7
−1817%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+1767%
9−10
−1767%
Valorant 250−260
+1992%
12−14
−1992%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+1763%
8−9
−1763%
Cyberpunk 2077 100−110
+2040%
5−6
−2040%
Dota 2 125
+1983%
6−7
−1983%
Far Cry 5 109
+2080%
5−6
−2080%
Forza Horizon 4 120
+1900%
6−7
−1900%
Hogwarts Legacy 100−110
+2060%
5−6
−2060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+1940%
5−6
−1940%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+1860%
5−6
−1860%
Valorant 179
+1889%
9−10
−1889%

Full HD
Epic

Fortnite 163
+1938%
8−9
−1938%

1440p
High

Counter-Strike 2 110−120
+1883%
6−7
−1883%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+1881%
16−18
−1881%
Grand Theft Auto V 84
+2000%
4−5
−2000%
Metro Exodus 56
+1767%
3−4
−1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1844%
9−10
−1844%
Valorant 280−290
+1921%
14−16
−1921%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+1867%
6−7
−1867%
Cyberpunk 2077 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Far Cry 5 97
+1840%
5−6
−1840%
Forza Horizon 4 102
+1940%
5−6
−1940%
Hogwarts Legacy 50−55
+2600%
2−3
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+2150%
4−5
−2150%

1440p
Epic

Fortnite 107
+2040%
5−6
−2040%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Grand Theft Auto V 98
+1860%
5−6
−1860%
Hogwarts Legacy 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+2300%
3−4
−2300%
Valorant 270−280
+1829%
14−16
−1829%

4K
Ultra

Battlefield 5 70
+2233%
3−4
−2233%
Counter-Strike 2 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Dota 2 125
+1983%
6−7
−1983%
Far Cry 5 55
+2650%
2−3
−2650%
Forza Horizon 4 75
+1775%
4−5
−1775%
Hogwarts Legacy 27−30
+2800%
1−2
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+2150%
2−3
−2150%

4K
Epic

Fortnite 51
+2450%
2−3
−2450%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ FX 4800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 2050% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 2133% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.08 2.27
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 11 พฤศจิกายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1753.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 243.8%

ในทางกลับกัน FX 4800 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro FX 4800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro FX 4800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
FX 4800 Quadro FX 4800
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
ATI HD 5670 HD 5670
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
ATI HD 4200 HD 4200
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
R9 FURY X R9 FURY X
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 1060 3 GB 1060 3 GB
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
GRID K180Q GRID K180Q
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 1050 มือถือ 1050 มือถือ
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 8000 Passive RTX 8000 Passive
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX A4000 RTX A4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 12204 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 68 โหวต

ให้คะแนน Quadro FX 4800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Quadro FX 4800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่