GeForce GTX 1080 Ti ضد Quadro M3000M

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Quadro M3000M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
48.05
+236%

يتفوق GTX 1080 Ti على M3000M بنسبة هائلة 236 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء60343
الترتيب حسب الشعبية49ليس في أعلى 100
قيمة المالي27.272.43
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPUGP102GM204
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه28 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات
السعر الحالي$321 (0.5x)$981

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 1022٪ أفضل للمال من M3000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35841,024
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz1050 MHz
زيادة سرعة الساعة1600 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات11,800 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.467.20
أداء النقطة العائمة11,340 gflops2,150 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1080 Ti و Quadro M3000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول26.7 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى11 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة11000 MHz5000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s160 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
Display Portلايوجد بيانات1.2
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Optimusلايوجد بيانات+
3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.45.0
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.05
+236%
M3000M 14.31

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 236٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1080 Ti 18558
+236%
M3000M 5526

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 236% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1080 Ti 37672
+355%
M3000M 8289

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 355% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1080 Ti 27564
+322%
M3000M 6537

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 322% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1080 Ti 142490
+219%
M3000M 44603

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 219% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1080 Ti 63160
+292%
M3000M 16127

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 292% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 1080 Ti 86078
+414%
M3000M 16751

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 414% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 1080 Ti 55161
+252%
M3000M 15678

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 252% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 175
+246%
M3000M 50

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 246% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 68
M3000M 85
+25.6%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1080 Ti بمقدار 26% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 10
M3000M 52
+420%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1080 Ti بمقدار 420% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 105
+36.2%
M3000M 77

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 60
M3000M 65
+7.8%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1080 Ti بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 58
+165%
M3000M 22

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 165% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1080 Ti 149
+275%
M3000M 40

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 275% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 Ti 149
+275%
M3000M 40

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 275% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 Ti 175
+246%
M3000M 50

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 246% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 Ti 105
+36.2%
M3000M 77

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 36% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 Ti 68
M3000M 85
+25.6%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1080 Ti بمقدار 26% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 Ti 10
M3000M 52
+420%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1080 Ti بمقدار 420% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 Ti 60
M3000M 65
+7.8%

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 1080 Ti بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 1080 Ti 58
+165%
M3000M 22

GeForce GTX 1080 Ti يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 165% في SPECviewperf 12 - Medical.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD130
+128%
57
−128%
1440p86
+258%
24−27
−258%
4K69
+200%
23
−200%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 80−85 لايوجد بيانات
Battlefield 5 162 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 95−100 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 85−90 لايوجد بيانات
Far Cry 5 122 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 110−120 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 147 لايوجد بيانات
Hitman 3 95−100 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 213 لايوجد بيانات
Metro Exodus 144 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 100−110 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 247 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 110−120 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 80−85 لايوجد بيانات
Battlefield 5 147 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 95−100 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 85−90 لايوجد بيانات
Far Cry 5 96 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 59 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 284 لايوجد بيانات
Hitman 3 95−100 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 190−200 لايوجد بيانات
Metro Exodus 123 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 100−110 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 196 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 110−120 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 80−85 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 81 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 85−90 لايوجد بيانات
Far Cry 5 73 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 120 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 153 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 167 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 98 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 110−120 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 108 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 112 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 55−60 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 78 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 40−45 لايوجد بيانات
Far Cry 5 97 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 102 لايوجد بيانات
Hitman 3 65−70 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 118 لايوجد بيانات
Metro Exodus 88 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 123 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 45−50 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 56 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 69 لايوجد بيانات
Hitman 3 40−45 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 65−70 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 41 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 72 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 30−35 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 37 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 18−20 لايوجد بيانات
Far Cry 5 31 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 75 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 72 لايوجد بيانات
Metro Exodus 57 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 24−27 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و M3000M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 128 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 258 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 200 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 48.05 14.31
الجِدة 28 فبراير 2017 2 أكتوبر 2015
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 75 واط

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M3000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 8547 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 315 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.