GeForce GTX 1080 Ti 与 Quadro M3000M

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1080 Ti 和 Quadro M3000M，包括规格和性能数据。

GTX 1080 Ti
2017
11 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
46.50
+229%

根据我们的综合基准结果，GTX 1080 Ti的表现比M3000M高出了229%。

内容

GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
M3000M M3000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro M3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位69360
按受欢迎程度排列44未进入前 100 名
成本效益评估20.49没有数据
電源效率13.3113.48
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP102GM204
类型桌面的对于移动工作站
发布日期10 3月 2017（7年 前）18 8月 2015（9年 前）
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro M3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro M3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841,024
核心频率1481 MHz1050 MHz
Boost模式下的频率1582 MHz没有数据
晶体管数11,800 million5,200 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt75 Watt
最高温度91 °C没有数据
纹理填充率354.467.20
带浮点的性能11.34 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs8832
TMUs22464

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro M3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro M3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量11 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度352 Bit256 Bit
内存频率1376 MHz1253 MHz
内存通过量484.4 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro M3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
Display Port没有数据1.2
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro M3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)和Quadro M3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.2

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1080 Ti和Quadro M3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Ti 46.50
+229%
M3000M 14.13

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1080 Ti 18581
+229%
M3000M 5646

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1080 Ti 37672
+355%
M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1080 Ti 27564
+322%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 Ti 142490
+219%
M3000M 44603

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 1080 Ti 67678
+307%
M3000M 16611

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 1080 Ti 85263
+409%
M3000M 16742

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 1080 Ti 55161
+252%
M3000M 15678

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+246%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
M3000M 85
+25.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
M3000M 52
+420%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+36.2%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
M3000M 65
+7.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+165%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+275%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+275%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

GTX 1080 Ti 175
+246%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+36.2%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
M3000M 85
+25.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
M3000M 52
+420%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
M3000M 65
+7.8%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+165%
M3000M 22

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Quadro M3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD131
+118%
60
−118%
1440p84
+250%
24−27
−250%
4K70
+119%
32
−119%

每格成本，美元

1080p5.34没有数据
1440p8.32没有数据
4K9.99没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+312%
24−27
−312%
Cyberpunk 2077 100−110
+266%
27−30
−266%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+70.8%
45−50
−70.8%
Counter-Strike 2 100−110
+312%
24−27
−312%
Cyberpunk 2077 100−110
+266%
27−30
−266%
Forza Horizon 4 247
+312%
60−65
−312%
Forza Horizon 5 120−130
+213%
35−40
−213%
Metro Exodus 104
+160%
40−45
−160%
Red Dead Redemption 2 90−95
+153%
35−40
−153%
Valorant 200−210
+239%
55−60
−239%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+210%
45−50
−210%
Counter-Strike 2 100−110
+312%
24−27
−312%
Cyberpunk 2077 100−110
+266%
27−30
−266%
Dota 2 124
+276%
33
−276%
Far Cry 5 86
+59.3%
50−55
−59.3%
Fortnite 190−200
+141%
80−85
−141%
Forza Horizon 4 196
+227%
60−65
−227%
Forza Horizon 5 120−130
+213%
35−40
−213%
Grand Theft Auto V 120
+145%
49
−145%
Metro Exodus 86
+115%
40−45
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
+116%
100−110
−116%
Red Dead Redemption 2 65
+80.6%
35−40
−80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+88.9%
45−50
−88.9%
Valorant 123
+108%
55−60
−108%
World of Tanks 270−280
+46.1%
190−200
−46.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Counter-Strike 2 60
+131%
24−27
−131%
Cyberpunk 2077 28
−3.6%
27−30
+3.6%
Dota 2 125
+136%
50−55
−136%
Far Cry 5 100−110
+98.1%
50−55
−98.1%
Forza Horizon 4 167
+178%
60−65
−178%
Forza Horizon 5 120−130
+213%
35−40
−213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+2.8%
100−110
−2.8%
Valorant 179
+203%
55−60
−203%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+256%
9−10
−256%
Dota 2 84
+300%
21−24
−300%
Grand Theft Auto V 84
+282%
21−24
−282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+36.7%
120−130
−36.7%
Red Dead Redemption 2 41
+215%
12−14
−215%
World of Tanks 300−350
+199%
100−110
−199%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 150−160
+334%
35−40
−334%
Forza Horizon 4 123
+242%
35−40
−242%
Forza Horizon 5 80−85
+261%
21−24
−261%
Metro Exodus 88
+175%
30−35
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+360%
20−22
−360%
Valorant 131
+254%
35−40
−254%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 98
+180%
35
−180%
Grand Theft Auto V 98
+180%
35
−180%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+207%
40−45
−207%
Red Dead Redemption 2 27
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+180%
35
−180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+271%
14−16
−271%
Counter-Strike 2 8
−100%
16−18
+100%
Cyberpunk 2077 8
+100%
4−5
−100%
Dota 2 125
+381%
24−27
−381%
Far Cry 5 77
+328%
18−20
−328%
Fortnite 65
+282%
16−18
−282%
Forza Horizon 4 72
+243%
21−24
−243%
Forza Horizon 5 45−50
+336%
10−12
−336%
Valorant 68
+325%
16−18
−325%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 GTX 1080 Ti 和 M3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1080 Ti 的118% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1080 Ti 的250% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1080 Ti 的119% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 Ti的速度要快 381%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，M3000M的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1080 Ti 在 61次测试 中领先 (95%)
  • M3000M 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 46.50 14.13
新颖性 10 3月 2017 18 8月 2015
最大存储容量 11 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 75 瓦特

GTX 1080 Ti 的综合绩效得分高出 229.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 175 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面，M3000M 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro M3000M。

应当记住，GeForce GTX 1080 Ti是为台式计算机设计的，而Quadro M3000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Ti和Quadro M3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
RTX 2080 GeForce RTX 2080
M3000M Quadro M3000M
或者
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
GTX 960M GeForce GTX 960M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
M2000M Quadro M2000M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
GTX 950M GeForce GTX 950M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
M1000M Quadro M1000M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
GeForce 940MX GeForce 940MX

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 10457 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 358 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1080 Ti和Quadro M3000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。