GeForce GTX 1080 Ti vs GTX 1050 Mobile 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1080 Ti przewyższa 1050 Mobile 3 GB o aż 290% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 451 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.07 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.66 | 11.68 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP102 | GP107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 marca 2017 (8 lat temu) | 1 lutego 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1366 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 1442 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 69.22 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 24 |
| TMUs | 224 | 48 |
| L1 Cache | 1.3 MB | 288 KB |
| L2 Cache | 2.75 MB | 768 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 1752 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 84.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
+330%
| 30−35
−330%
|
| 1440p | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
| 4K | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42 | brak danych |
| 1440p | 8.32 | brak danych |
| 4K | 10.43 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Fortnite | 190−200
+327%
|
45−50
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Valorant | 250−260
+320%
|
60−65
−320%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+340%
|
35−40
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Dota 2 | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Fortnite | 203
+306%
|
50−55
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Metro Exodus | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Valorant | 250−260
+320%
|
60−65
−320%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+326%
|
35−40
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Escape from Tarkov | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Far Cry 5 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Valorant | 179
+298%
|
45−50
−298%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+296%
|
80−85
−296%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 280−290
+304%
|
70−75
−304%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Escape from Tarkov | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Metro Exodus | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Valorant | 270−280
+315%
|
65−70
−315%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Escape from Tarkov | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
| Far Cry 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i GTX 1050 Mobile 3 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti jest 330% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Ti jest 300% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Ti jest 319% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.47 | 11.41 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 1 lutego 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 75 Wat |
GTX 1080 Ti ma 289.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 266.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GTX 1050 Mobile 3 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
