GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ GTX 1050 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.08
+32.9%

GTX 1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ367439
จัดอันดับตามความนิยม6ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.07ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2411.47
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP107GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.8269.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs3224
TMUs4848

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz1752 MHz
112 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
+42.9%
35−40
−42.9%
1440p30
+42.9%
21−24
−42.9%
4K26
+44.4%
18−20
−44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.78ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Sons of the Forest 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+40%
45−50
−40%
Counter-Strike 2 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Fortnite 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Forza Horizon 4 69
+38%
50−55
−38%
Forza Horizon 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Sons of the Forest 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 120−130
+38.9%
90−95
−38.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Counter-Strike 2 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+34%
150−160
−34%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 141
+41%
100−105
−41%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Fortnite 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Forza Horizon 4 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Forza Horizon 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Grand Theft Auto V 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Metro Exodus 26
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Sons of the Forest 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+40%
35−40
−40%
Valorant 120−130
+38.9%
90−95
−38.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Dota 2 125
+38.9%
90−95
−38.9%
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 45
+50%
30−33
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Sons of the Forest 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Valorant 53
+51.4%
35−40
−51.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+50%
30−33
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+34.1%
85−90
−34.1%
Grand Theft Auto V 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+35.5%
110−120
−35.5%
Valorant 150−160
+40.9%
110−120
−40.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Sons of the Forest 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Metro Exodus 9
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 63
+40%
45−50
−40%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 20
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Sons of the Forest 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+44.4%
9−10
−44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.08 11.35
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.9% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.4 209632 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่