GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ GTX 1070 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
34.87
+207%

GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างมหาศาลถึง 207% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ155439
จัดอันดับตามความนิยม87ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา24.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.6811.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2432768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.869.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs6424
TMUs15248

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1752 MHz
256.3 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.16.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+220%
35−40
−220%
1440p72
+243%
21−24
−243%
4K55
+244%
16−18
−244%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56ไม่มีข้อมูล
1440p5.54ไม่มีข้อมูล
4K7.25ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+232%
60−65
−232%
Cyberpunk 2077 80−85
+238%
24−27
−238%
Sons of the Forest 75−80
+213%
24−27
−213%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+213%
40−45
−213%
Counter-Strike 2 190−200
+232%
60−65
−232%
Cyberpunk 2077 80−85
+238%
24−27
−238%
Far Cry 5 114
+226%
35−40
−226%
Fortnite 150−160
+212%
50−55
−212%
Forza Horizon 4 130−140
+243%
40−45
−243%
Forza Horizon 5 110−120
+217%
35−40
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+213%
45−50
−213%
Sons of the Forest 75−80
+213%
24−27
−213%
Valorant 210−220
+226%
65−70
−226%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+213%
40−45
−213%
Counter-Strike 2 190−200
+232%
60−65
−232%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+210%
90−95
−210%
Cyberpunk 2077 80−85
+238%
24−27
−238%
Dota 2 127
+218%
40−45
−218%
Far Cry 5 108
+209%
35−40
−209%
Fortnite 150−160
+212%
50−55
−212%
Forza Horizon 4 130−140
+243%
40−45
−243%
Forza Horizon 5 110−120
+217%
35−40
−217%
Grand Theft Auto V 120−130
+243%
35−40
−243%
Metro Exodus 66
+214%
21−24
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+213%
45−50
−213%
Sons of the Forest 75−80
+213%
24−27
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+246%
35−40
−246%
Valorant 210−220
+226%
65−70
−226%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+217%
35−40
−217%
Cyberpunk 2077 80−85
+238%
24−27
−238%
Dota 2 121
+246%
35−40
−246%
Far Cry 5 102
+240%
30−33
−240%
Forza Horizon 4 100
+233%
30−33
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+213%
45−50
−213%
Sons of the Forest 75−80
+213%
24−27
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+243%
21−24
−243%
Valorant 210−220
+226%
65−70
−226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+211%
35−40
−211%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+222%
27−30
−222%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+208%
80−85
−208%
Grand Theft Auto V 70−75
+238%
21−24
−238%
Metro Exodus 40
+233%
12−14
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 240−250
+208%
80−85
−208%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+207%
27−30
−207%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 75
+213%
24−27
−213%
Forza Horizon 4 81
+238%
24−27
−238%
Sons of the Forest 50−55
+238%
16−18
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+210%
21−24
−210%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
+243%
21−24
−243%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Grand Theft Auto V 67
+219%
21−24
−219%
Metro Exodus 25
+213%
8−9
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+236%
14−16
−236%
Valorant 210−220
+209%
70−75
−209%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+236%
14−16
−236%
Counter-Strike 2 40−45
+233%
12−14
−233%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Dota 2 105
+250%
30−33
−250%
Far Cry 5 39
+225%
12−14
−225%
Forza Horizon 4 55
+244%
16−18
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+221%
14−16
−221%
Sons of the Forest 30−35
+210%
10−11
−210%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+260%
10−11
−260%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.87 11.36
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 207% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 4324 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่