GeForce MX350 เทียบกับ GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ GeForce MX350 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
48.07
+562%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมหาศาลถึง 562% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
GeForce MX350 GeForce MX350

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ72546
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.37ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.3025.16
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP102GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz747 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz937 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt20 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.429.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs8816
TMUs22432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1752 MHz
484.4 จีบี/s56.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 48.07
+562%
GeForce MX350 7.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18585
+562%
GeForce MX350 2808

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+511%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+531%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+476%
GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 Ti 67675
+400%
GeForce MX350 13522

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
+38.4%
GeForce MX350 285166

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 Ti 85263
+519%
GeForce MX350 13777

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1080 Ti 55161
+339%
GeForce MX350 12572

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130
+381%
27
−381%
1440p86
+177%
31
−177%
4K68
+162%
26
−162%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.38ไม่มีข้อมูล
1440p8.13ไม่มีข้อมูล
4K10.28ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+342%
31
−342%
Counter-Strike 2 100−110
+664%
14
−664%
Cyberpunk 2077 100−110
+563%
16
−563%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
+471%
24
−471%
Battlefield 5 166
+349%
37
−349%
Counter-Strike 2 100−110
+873%
11
−873%
Cyberpunk 2077 100−110
+864%
11
−864%
Far Cry 5 120
+344%
27
−344%
Fortnite 190−200
+133%
82
−133%
Forza Horizon 4 147
+297%
37
−297%
Forza Horizon 5 130−140
+529%
21
−529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+400%
24−27
−400%
Valorant 250−260
+94.6%
129
−94.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
+1857%
7
−1857%
Battlefield 5 154
+413%
30
−413%
Counter-Strike 2 100−110
+664%
14−16
−664%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+132%
120
−132%
Cyberpunk 2077 100−110
+1667%
6
−1667%
Dota 2 133
+60.2%
83
−60.2%
Far Cry 5 117
+409%
23
−409%
Fortnite 203
+372%
43
−372%
Forza Horizon 4 145
+458%
26
−458%
Forza Horizon 5 130−140
+676%
16−18
−676%
Grand Theft Auto V 120
+243%
35
−243%
Metro Exodus 90
+650%
12
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+360%
24−27
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+515%
27
−515%
Valorant 250−260
+116%
116
−116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+521%
24
−521%
Counter-Strike 2 60
+329%
14−16
−329%
Cyberpunk 2077 100−110
+2020%
5
−2020%
Dota 2 125
+64.5%
76
−64.5%
Far Cry 5 109
+419%
21
−419%
Forza Horizon 4 120
+532%
19
−532%
Forza Horizon 5 130−140
+676%
16−18
−676%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+308%
24−27
−308%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+513%
16
−513%
Valorant 179
+142%
70−75
−142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+504%
27
−504%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+600%
5−6
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+483%
50−55
−483%
Grand Theft Auto V 84
+833%
9−10
−833%
Metro Exodus 56
+700%
7−8
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+349%
35−40
−349%
Valorant 280−290
+259%
75−80
−259%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+808%
12−14
−808%
Cyberpunk 2077 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Far Cry 5 97
+593%
14−16
−593%
Forza Horizon 4 102
+538%
16−18
−538%
Forza Horizon 5 75−80
+618%
10−12
−618%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+709%
10−12
−709%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+664%
14−16
−664%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+517%
6−7
−517%
Counter-Strike 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Grand Theft Auto V 98
+444%
18−20
−444%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+1340%
5−6
−1340%
Valorant 260−270
+666%
35−40
−666%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+1067%
6−7
−1067%
Counter-Strike 2 8
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Dota 2 125
+317%
30
−317%
Far Cry 5 55
+686%
7−8
−686%
Forza Horizon 4 75
+582%
10−12
−582%
Forza Horizon 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+543%
7−8
−543%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+629%
7−8
−629%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ GeForce MX350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 381% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 177% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 48.07 7.26
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 20 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 562.1% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1150%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX350 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
RX 540 Radeon RX 540
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
Pro W5700 W5700
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
RX 5500 5500
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
RX 5500 XT 5500 XT
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
UHD Graphics Graphics
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
GeForce MX330 MX330
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
Playstation 5 GPU GPU
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
Pro W5500 W5500
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
RX 5600 OEM 5600 OEM
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
RX 5600 XT 5600 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10590 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1655 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GeForce MX350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่