Arc B580 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 72 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | 38 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 20.36 | 93.78 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.30 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP102 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 Ti อยู่ 361%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1481 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1582 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,800 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 91 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 354.4 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.34 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 88 | 80 |
TMUs | 224 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 600 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1376 MHz | 2375 MHz |
484.4 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 130
+3.2%
| 126
−3.2%
|
1440p | 86
+26.5%
| 68
−26.5%
|
4K | 68
+65.9%
| 41
−65.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.38
−172%
| 1.98
+172%
|
1440p | 8.13
−122%
| 3.66
+122%
|
4K | 10.28
−69.3%
| 6.07
+69.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 130−140
−50.4%
|
206
+50.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−33.6%
|
143
+33.6%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−5.7%
|
112
+5.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 130−140
−8%
|
148
+8%
|
Battlefield 5 | 166
+28.7%
|
120−130
−28.7%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
−9.3%
|
117
+9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+9.3%
|
97
−9.3%
|
Far Cry 5 | 120
−44.2%
|
173
+44.2%
|
Fortnite | 190−200
+17.9%
|
160−170
−17.9%
|
Forza Horizon 4 | 147
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−46.2%
|
193
+46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−18.4%
|
140−150
+18.4%
|
Valorant | 250−260
+14.6%
|
210−220
−14.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 130−140
+35.6%
|
101
−35.6%
|
Battlefield 5 | 154
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+2.9%
|
104
−2.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+29.3%
|
82
−29.3%
|
Dota 2 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Far Cry 5 | 117
−36.8%
|
160
+36.8%
|
Fortnite | 203
+25.3%
|
160−170
−25.3%
|
Forza Horizon 4 | 145
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−31.8%
|
174
+31.8%
|
Grand Theft Auto V | 120
−16.7%
|
140
+16.7%
|
Metro Exodus | 90
−17.8%
|
106
+17.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−28.7%
|
140−150
+28.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−42.2%
|
236
+42.2%
|
Valorant | 250−260
+14.6%
|
210−220
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 149
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
Counter-Strike 2 | 60
−58.3%
|
95
+58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.7%
|
77
−37.7%
|
Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Far Cry 5 | 109
−36.7%
|
149
+36.7%
|
Forza Horizon 4 | 120
−20%
|
140−150
+20%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−45.1%
|
140−150
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+15.3%
|
85
−15.3%
|
Valorant | 179
−22.3%
|
210−220
+22.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 163
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.2%
|
250−260
−21.2%
|
Grand Theft Auto V | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
Metro Exodus | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 280−290
+11.1%
|
250−260
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 118
+22.9%
|
95−100
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Far Cry 5 | 97
−13.4%
|
110
+13.4%
|
Forza Horizon 4 | 102
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+30.9%
|
68
−30.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Grand Theft Auto V | 98
+25.6%
|
78
−25.6%
|
Metro Exodus | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
Valorant | 260−270
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Far Cry 5 | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 38%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 75%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (49%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (48%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 47.71 | 39.75 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 มีนาคม 2017 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 190 วัตต์ |
GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.6%
GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ