Arc B580 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Ti เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 125 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | 70 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.45 | 94.24 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.61 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 Ti อยู่ 209%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2432 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 255.8 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.186 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 152 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 2375 MHz |
256.3 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 112
−12.5%
| 126
+12.5%
|
1440p | 72
+5.9%
| 68
−5.9%
|
4K | 54
+31.7%
| 41
−31.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.56
−80.3%
| 1.98
+80.3%
|
1440p | 5.54
−51.3%
| 3.66
+51.3%
|
4K | 7.39
−21.7%
| 6.07
+21.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−96.2%
|
206
+96.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−81%
|
143
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−38.3%
|
112
+38.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−41%
|
148
+41%
|
Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−48.1%
|
117
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−19.8%
|
97
+19.8%
|
Far Cry 5 | 114
−51.8%
|
173
+51.8%
|
Fortnite | 150−160
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−85.6%
|
193
+85.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5%
|
140−150
+5%
|
Valorant | 210−220
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+4%
|
101
−4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−31.6%
|
104
+31.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
82
+1.2%
|
Dota 2 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Far Cry 5 | 108
−48.1%
|
160
+48.1%
|
Fortnite | 150−160
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−67.3%
|
174
+67.3%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−16.7%
|
140
+16.7%
|
Metro Exodus | 66
−60.6%
|
106
+60.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5%
|
140−150
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−95%
|
236
+95%
|
Valorant | 210−220
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−20.3%
|
95
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+5.2%
|
77
−5.2%
|
Dota 2 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Far Cry 5 | 102
−46.1%
|
149
+46.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
−44%
|
140−150
+44%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5%
|
140−150
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−18.1%
|
85
+18.1%
|
Valorant | 210−220
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−5.3%
|
250−260
+5.3%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+2.9%
|
69
−2.9%
|
Metro Exodus | 40
−55%
|
62
+55%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−15.7%
|
95−100
+15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Far Cry 5 | 75
−46.7%
|
110
+46.7%
|
Forza Horizon 4 | 81
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Grand Theft Auto V | 67
−16.4%
|
78
+16.4%
|
Metro Exodus | 25
−84%
|
46
+84%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−78.7%
|
84
+78.7%
|
Valorant | 210−220
−5.6%
|
220−230
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Dota 2 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Far Cry 5 | 39
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Forza Horizon 4 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 21%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 96%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.01 | 40.11 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 พฤศจิกายน 2017 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 190 วัตต์ |
GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.6%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 Ti และ Arc B580 ได้อย่างชัดเจน