GeForce GTX 970M เทียบกับ GTX 1080 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 970M
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ และ GeForce GTX 970M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
34.62
+153%

GTX 1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M อย่างมหาศาลถึง 153% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
GTX 970M GTX 970M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ139372
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.42
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51201280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูลunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล83.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.657 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHz2500 MHz
ไม่มีข้อมูล120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 SLI มือถือ 34.62
+153%
GTX 970M 13.71
  • การทดสอบอื่นๆ
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 SLI มือถือ 49645
+403%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 SLI มือถือ 55056
+90.9%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 SLI มือถือ 39902
+435%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 SLI มือถือ 172848
+237%
GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 SLI มือถือ 443627
+61.5%
GTX 970M 274626

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 SLI มือถือ 142
+316%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 SLI มือถือ 60
+183%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 SLI มือถือ 12
+263%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 SLI มือถือ 80
+232%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 SLI มือถือ 55
+48.9%
GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 SLI มือถือ 47
+324%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 SLI มือถือ 103
+274%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 SLI มือถือ 10
GTX 970M 12
+19.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 SLI มือถือ 103
+274%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 SLI มือถือ 142
+316%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 SLI มือถือ 80
+232%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 SLI มือถือ 60
+183%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 SLI มือถือ 12
+263%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 SLI มือถือ 55
+48.9%
GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 SLI มือถือ 47
+324%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1080 SLI มือถือ 9.8
GTX 970M 11.7
+19.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p300−350
+121%
136
−121%
Full HD137
+136%
58
−136%
1440p65−70
+141%
27
−141%
4K95
+352%
21
−352%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล44.15
1440pไม่มีข้อมูล94.85
4Kไม่มีข้อมูล121.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 190−200
+155%
75−80
−155%
Cyberpunk 2077 80−85
+176%
27−30
−176%
Hogwarts Legacy 75−80
+204%
24−27
−204%
Battlefield 5 120−130
+86.4%
66
−86.4%
Counter-Strike 2 190−200
+155%
75−80
−155%
Cyberpunk 2077 80−85
+176%
27−30
−176%
Far Cry 5 110−120
+143%
46
−143%
Fortnite 150−160
−5.8%
163
+5.8%
Forza Horizon 4 130−140
+121%
61
−121%
Forza Horizon 5 100−110
+148%
40−45
−148%
Hogwarts Legacy 75−80
+204%
24−27
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+132%
60
−132%
Valorant 200−210
+80.2%
110−120
−80.2%
Battlefield 5 120−130
+128%
54
−128%
Counter-Strike 2 190−200
+155%
75−80
−155%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+46.6%
180−190
−46.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+176%
27−30
−176%
Dota 2 140−150
+57.3%
85−90
−57.3%
Far Cry 5 110−120
+160%
43
−160%
Fortnite 150−160
+137%
65
−137%
Forza Horizon 4 130−140
+155%
53
−155%
Forza Horizon 5 100−110
+148%
40−45
−148%
Grand Theft Auto V 110−120
+141%
49
−141%
Hogwarts Legacy 75−80
+204%
24−27
−204%
Metro Exodus 80−85
+238%
24
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+184%
49
−184%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+302%
45
−302%
Valorant 200−210
+80.2%
110−120
−80.2%
Battlefield 5 120−130
+151%
49
−151%
Cyberpunk 2077 80−85
+176%
27−30
−176%
Dota 2 140−150
+57.3%
85−90
−57.3%
Far Cry 5 110−120
+187%
39
−187%
Forza Horizon 4 130−140
+275%
36
−275%
Hogwarts Legacy 75−80
+204%
24−27
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+321%
33
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+342%
26
−342%
Valorant 200−210
+80.2%
110−120
−80.2%
Fortnite 150−160
+214%
49
−214%
Counter-Strike 2 85−90
+222%
27−30
−222%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+133%
100−110
−133%
Grand Theft Auto V 65−70
+214%
21−24
−214%
Metro Exodus 50−55
+257%
14
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
120−130
−35.7%
Valorant 240−250
+68.8%
140−150
−68.8%
Battlefield 5 90−95
+176%
33
−176%
Cyberpunk 2077 35−40
+225%
12−14
−225%
Far Cry 5 80−85
+207%
27
−207%
Forza Horizon 4 95−100
+322%
23
−322%
Hogwarts Legacy 40−45
+173%
14−16
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+220%
20−22
−220%
Fortnite 90−95
+190%
31
−190%
Counter-Strike 2 40−45
+344%
9−10
−344%
Grand Theft Auto V 70−75
+121%
33
−121%
Hogwarts Legacy 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 30−35
+343%
7
−343%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+444%
16
−444%
Valorant 210−220
+181%
75−80
−181%
Battlefield 5 55−60
+267%
15
−267%
Counter-Strike 2 40−45
+344%
9−10
−344%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dota 2 100−110
+106%
50−55
−106%
Far Cry 5 45−50
+246%
13
−246%
Forza Horizon 4 60−65
+967%
6
−967%
Hogwarts Legacy 21−24
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+267%
12
−267%
Fortnite 40−45
+207%
14
−207%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 352% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 967%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GTX 970M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.62 13.71
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 152.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ
M4000M NVIDIA Quadro M4000M
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
R9 M290X AMD Radeon R9 M290X
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
R9 M390 AMD Radeon R9 M390
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
GTX 960M NVIDIA GTX 960M
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6
3238 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
326 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่