Radeon R9 M390 เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ และ Radeon R9 M390 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390 อย่างมหาศาลถึง 286% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 140 | 477 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | Pitcairn |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1556 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1733 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 5000 Million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 28 nm |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
การรองรับบัส | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10000 MHz | ไม่มีข้อมูล |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
Eyefinity | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
กราฟิกแบบสลับได้ | - | + |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.4 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | Not Listed |
Vulkan | + | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
+219%
| 43
−219%
|
4K | 95
+375%
| 20
−375%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+315%
|
45−50
−315%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+315%
|
45−50
−315%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Far Cry 5 | 110−120
+286%
|
27−30
−286%
|
Fortnite | 150−160
+185%
|
50−55
−185%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+334%
|
30−35
−334%
|
Valorant | 200−210
+138%
|
85−90
−138%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+315%
|
45−50
−315%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+99.3%
|
130−140
−99.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Dota 2 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
Far Cry 5 | 110−120
+286%
|
27−30
−286%
|
Fortnite | 150−160
+185%
|
50−55
−185%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+304%
|
27−30
−304%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+247%
|
34
−247%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
Metro Exodus | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+334%
|
30−35
−334%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+484%
|
31
−484%
|
Valorant | 200−210
+138%
|
85−90
−138%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+208%
|
40−45
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Dota 2 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
Far Cry 5 | 110−120
+286%
|
27−30
−286%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+334%
|
30−35
−334%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+539%
|
18
−539%
|
Valorant | 200−210
+138%
|
85−90
−138%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+185%
|
50−55
−185%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+248%
|
65−70
−248%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+431%
|
12−14
−431%
|
Metro Exodus | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+265%
|
45−50
−265%
|
Valorant | 240−250
+138%
|
100−110
−138%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Far Cry 5 | 80−85
+337%
|
18−20
−337%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+341%
|
21−24
−341%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Metro Exodus | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+625%
|
12
−625%
|
Valorant | 210−220
+349%
|
45−50
−349%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Dota 2 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ R9 M390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 1900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 SLI มือถือ เหนือกว่า R9 M390 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.11 | 8.84 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 9 มิถุนายน 2015 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 285.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ