GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ GTX 970M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M และ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970M
2014
3 จีบี GDDR5
13.54
+19.3%

GTX 970M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ391439
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.48ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.6811.49
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.0469.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8048

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1752 MHz
120 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
+23.6%
110−120
−23.6%
Full HD58
+28.9%
45−50
−28.9%
1440p27
+28.6%
21−24
−28.6%
4K21
+31.3%
16−18
−31.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+20%
65−70
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Sons of the Forest 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+20%
55−60
−20%
Counter-Strike 2 75−80
+20%
65−70
−20%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Fortnite 163
+25.4%
130−140
−25.4%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+20%
50−55
−20%
Sons of the Forest 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 110−120
+23.2%
95−100
−23.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+20%
45−50
−20%
Counter-Strike 2 75−80
+20%
65−70
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+24.7%
150−160
−24.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%
Far Cry 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Fortnite 65
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Grand Theft Auto V 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Metro Exodus 24
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Sons of the Forest 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 110−120
+23.2%
95−100
−23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 85−90
+27.1%
70−75
−27.1%
Far Cry 5 39
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 36
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Sons of the Forest 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 110−120
+23.2%
95−100
−23.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 14
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+26%
100−105
−26%
Valorant 140−150
+30%
110−120
−30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Sons of the Forest 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 7
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 13
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 6
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+20%
10−11
−20%
Sons of the Forest 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+40%
10−11
−40%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 900p
  • GTX 970M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.54 11.35
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 1 กุมภาพันธ์ 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.3%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Mobile 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 333 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่