GeForce GTX 1080 Max-Q ضد Radeon R9 M485X

المركز في تصنيف الأداء	213	470
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.19	2.62
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP104	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2048
سرعة الساعة الأساسية	1290 MHz	723 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	234.9	92.54
أداء النقطة العائمة	7.516 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320.3 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Max-Q 26.22
+179%

R9 M485X 9.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Max-Q 10207
+179%

R9 M485X 3660

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 +186%	35−40 −186%
1440p	65 +210%	21−24 −210%
4K	49 +206%	16−18 −206%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +194%	16−18 −194%
Cyberpunk 2077	50−55 +184%	18−20 −184%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	74 +139%	30−35 −139%
Counter-Strike 2	50−55 +194%	16−18 −194%
Cyberpunk 2077	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Forza Horizon 4	171 +350%	35−40 −350%
Forza Horizon 5	70−75 +192%	24−27 −192%
Metro Exodus	84 +223%	24−27 −223%
Red Dead Redemption 2	55−60 +128%	24−27 −128%
Valorant	100−110 +194%	35−40 −194%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	106 +242%	30−35 −242%
Counter-Strike 2	50−55 +194%	16−18 −194%
Cyberpunk 2077	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Dota 2	98 +188%	30−35 −188%
Far Cry 5	68 +74.4%	35−40 −74.4%
Fortnite	134 +139%	55−60 −139%
Forza Horizon 4	132 +247%	35−40 −247%
Forza Horizon 5	70−75 +192%	24−27 −192%
Grand Theft Auto V	94 +176%	30−35 −176%
Metro Exodus	65 +150%	24−27 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	116 +56.8%	70−75 −56.8%
Red Dead Redemption 2	16 −56.3%	24−27 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +200%	27−30 −200%
Valorant	100 +178%	35−40 −178%
World of Tanks	260−270 +89.9%	130−140 −89.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +119%	30−35 −119%
Counter-Strike 2	50−55 +194%	16−18 −194%
Cyberpunk 2077	19 +0%	18−20 +0%
Dota 2	102 +200%	30−35 −200%
Far Cry 5	75−80 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 4	112 +195%	35−40 −195%
Forza Horizon 5	70−75 +192%	24−27 −192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 +17.6%	70−75 −17.6%
Valorant	128 +256%	35−40 −256%

1440p
High Preset

Dota 2	61 +408%	12−14 −408%
Grand Theft Auto V	61 +369%	12−14 −369%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +298%	40−45 −298%
Red Dead Redemption 2	24−27 +213%	8−9 −213%
World of Tanks	170−180 +156%	65−70 −156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	63 +250%	18−20 −250%
Cyberpunk 2077	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	75−80 +295%	20−22 −295%
Forza Horizon 4	81 +286%	21−24 −286%
Forza Horizon 5	40−45 +207%	14−16 −207%
Metro Exodus	67 +272%	18−20 −272%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +208%	12−14 −208%
Valorant	97 +304%	24−27 −304%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	64 +220%	20−22 −220%
Grand Theft Auto V	64 +220%	20−22 −220%
Metro Exodus	23 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 +268%	27−30 −268%
Red Dead Redemption 2	16−18 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +220%	20−22 −220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +338%	8−9 −338%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Dota 2	45−50 +135%	20−22 −135%
Far Cry 5	35−40 +227%	10−12 −227%
Fortnite	42 +320%	10−11 −320%
Forza Horizon 4	46 +283%	12−14 −283%
Forza Horizon 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Valorant	52 +478%	9−10 −478%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Max-Q و R9 M485X في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Max-Q هو 186 أسرع في 1080p
GTX 1080 Max-Q هو 210 أسرع في 1440p
GTX 1080 Max-Q هو 206 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1080 Max-Q أسرع 478 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M485X أسرع 56 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Max-Q متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
R9 M485X متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.22	9.40
الجِدة	27 یونیو 2017	15 مايو 2016
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	250 واط

يحتوي GTX 1080 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 178.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1080 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M485X في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.