Radeon R9 M295X เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ และ Radeon R9 M295X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
35.61
+166%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M295X อย่างมหาศาลถึง 166% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
R9 M295X R9 M295X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ140385
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.01ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.373.70
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104Amethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.492.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5Not Listed
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitNot Listed
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/sไม่มีข้อมูล
320 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)Not Listed
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 มือถือ 35.61
+166%
R9 M295X 13.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 มือถือ 28527
+222%
R9 M295X 8851

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 มือถือ 48874
+63.1%
R9 M295X 29972

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 มือถือ 21394
+225%
R9 M295X 6591

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 มือถือ 126690
+232%
R9 M295X 38132

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
+143%
47
−143%
1440p70
+192%
24−27
−192%
4K56
+93.1%
29
−93.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.39ไม่มีข้อมูล
1440p7.14ไม่มีข้อมูล
4K8.93ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+217%
21−24
−217%
Cyberpunk 2077 75−80
+188%
24−27
−188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
+29.5%
40−45
−29.5%
Counter-Strike 2 70−75
+217%
21−24
−217%
Cyberpunk 2077 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Forza Horizon 4 160−170
+213%
50−55
−213%
Forza Horizon 5 90−95
+163%
35−40
−163%
Metro Exodus 89
+141%
35−40
−141%
Red Dead Redemption 2 92
+179%
30−35
−179%
Valorant 156
+189%
50−55
−189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+134%
40−45
−134%
Counter-Strike 2 70−75
+217%
21−24
−217%
Cyberpunk 2077 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 79
+64.6%
45−50
−64.6%
Far Cry 5 67
+31.4%
50−55
−31.4%
Fortnite 160
+111%
75−80
−111%
Forza Horizon 4 160−170
+213%
50−55
−213%
Forza Horizon 5 90−95
+163%
35−40
−163%
Grand Theft Auto V 119
+148%
45−50
−148%
Metro Exodus 71
+91.9%
35−40
−91.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+20.4%
95−100
−20.4%
Red Dead Redemption 2 51
+54.5%
30−35
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+236%
39
−236%
Valorant 94
+74.1%
50−55
−74.1%
World of Tanks 270−280
+55.9%
170−180
−55.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+20.5%
40−45
−20.5%
Counter-Strike 2 70−75
+217%
21−24
−217%
Cyberpunk 2077 23
−13%
24−27
+13%
Dota 2 120
+150%
45−50
−150%
Far Cry 5 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Forza Horizon 4 160−170
+213%
50−55
−213%
Forza Horizon 5 90−95
+163%
35−40
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+3.1%
95−100
−3.1%
Valorant 137
+154%
50−55
−154%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+242%
18−20
−242%
Grand Theft Auto V 65−70
+225%
20−22
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+71.6%
100−110
−71.6%
Red Dead Redemption 2 32
+167%
12−14
−167%
World of Tanks 220−230
+141%
90−95
−141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Counter-Strike 2 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Cyberpunk 2077 14
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 110−120
+268%
30−35
−268%
Forza Horizon 4 100−110
+216%
30−35
−216%
Forza Horizon 5 55−60
+181%
21−24
−181%
Metro Exodus 74
+164%
27−30
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+233%
18−20
−233%
Valorant 94
+185%
30−35
−185%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Dota 2 76
+217%
24−27
−217%
Grand Theft Auto V 76
+217%
24−27
−217%
Metro Exodus 27
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
+182%
35−40
−182%
Red Dead Redemption 2 20
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+217%
24−27
−217%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+250%
12−14
−250%
Counter-Strike 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 50−55
+200%
16−18
−200%
Fortnite 51
+240%
14−16
−240%
Forza Horizon 4 55−60
+205%
18−20
−205%
Forza Horizon 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 50
+257%
14−16
−257%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ R9 M295X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 350%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M295X เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • R9 M295X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.61 13.40
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 23 พฤศจิกายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 165.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M295X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
พบกับ
R9 M485X Radeon R9 M485X
R9 M485X Radeon R9 M485X
พบกับ
GeForce MX450 GeForce MX450
R9 M485X Radeon R9 M485X
พบกับ
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
พบกับ
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
พบกับ
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
พบกับ
R9 M295X Radeon R9 M295X
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
GTX 880M GeForce GTX 880M
R9 M295X Radeon R9 M295X
พบกับ
GTX 680MX GeForce GTX 680MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 332 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน