GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon R9 M485X
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 Max-Q und Radeon R9 M485X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1080 Max-Q übertrifft R9 M485X um satte 179%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 Max-Q und Radeon R9 M485X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 211 | 468 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.21 | 2.63 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Codename | GP104 | Amethyst |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juni 2017 (7 Jahre vor) | 15 Mai 2016 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 Max-Q und Radeon R9 M485X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 Max-Q und Radeon R9 M485X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1290 MHz | 723 MHz |
| Boost-Frequenz | 1468 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 234.9 | 92.54 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.516 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 Max-Q und Radeon R9 M485X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 Max-Q und Radeon R9 M485X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1251 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 320.3 GB/s | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 Max-Q und Radeon R9 M485X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 Max-Q und Radeon R9 M485X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 Max-Q und Radeon R9 M485X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 Max-Q und Radeon R9 M485X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 Max-Q und Radeon R9 M485X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100
+186%
| 35−40
−186%
|
| 1440p | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
| 4K | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+350%
|
35−40
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Valorant | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Dota 2 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Fortnite | 134
+139%
|
55−60
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+247%
|
35−40
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
| Metro Exodus | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Valorant | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| World of Tanks | 260−270
+89.9%
|
130−140
−89.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+195%
|
35−40
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Valorant | 128
+256%
|
35−40
−256%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| World of Tanks | 170−180
+156%
|
65−70
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Valorant | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Dota 2 | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Metro Exodus | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+268%
|
27−30
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Fortnite | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Valorant | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
So konkurrieren GTX 1080 Max-Q und R9 M485X in beliebten Spielen:
- GTX 1080 Max-Q ist 186% schneller in 1080p
- GTX 1080 Max-Q ist 210% schneller in 1440p
- GTX 1080 Max-Q ist 206% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1080 Max-Q um 500% schneller.
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 M485X um 56% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1080 Max-Q liegt in 61 Tests vorn (95%)
- R9 M485X liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.56 | 9.52 |
| Neuheit | 27 Juni 2017 | 15 Mai 2016 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
GTX 1080 Max-Q hat eine um 179% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 66.7% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1080 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M485X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1080 Max-Q und Radeon R9 M485X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
