Radeon R9 M485X vs GeForce GTX 1060 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	345	524
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.92	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.05	2.80
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Amethyst
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$237.11	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1708 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	133.6	92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.275 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	128
L1 Cache	480 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1536 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	1250 MHz
	192 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 +127%	30−35 −127%
1440p	45 +114%	21−24 −114%
4K	30 +114%	14−16 −114%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.49	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.27	ไม่มีข้อมูล
4K	7.90	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	137 +180%	45−50 −180%
Cyberpunk 2077	37 +94.7%	18−20 −94.7%
Resident Evil 4 Remake	47 +176%	16−18 −176%

Full HD
Medium

Battlefield 5	96 +134%	40−45 −134%
Counter-Strike 2	110 +124%	45−50 −124%
Cyberpunk 2077	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry 5	75 +150%	30−33 −150%
Fortnite	177 +216%	55−60 −216%
Forza Horizon 4	102 +155%	40−45 −155%
Forza Horizon 5	69 +146%	27−30 −146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +136%	30−35 −136%
Valorant	136 +51.1%	90−95 −51.1%

Full HD
High

Battlefield 5	81 +97.6%	40−45 −97.6%
Counter-Strike 2	73 +49%	45−50 −49%
Counter-Strike: Global Offensive	222 +57.4%	140−150 −57.4%
Cyberpunk 2077	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Dota 2	100−110 +56.7%	65−70 −56.7%
Far Cry 5	68 +127%	30−33 −127%
Fortnite	105 +87.5%	55−60 −87.5%
Forza Horizon 4	91 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	61 +118%	27−30 −118%
Grand Theft Auto V	74 +118%	30−35 −118%
Metro Exodus	40 +122%	18−20 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 +103%	30−35 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +188%	24−27 −188%
Valorant	134 +48.9%	90−95 −48.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	71 +73.2%	40−45 −73.2%
Cyberpunk 2077	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Dota 2	118 +76.1%	65−70 −76.1%
Far Cry 5	64 +113%	30−33 −113%
Forza Horizon 4	71 +77.5%	40−45 −77.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +57.6%	30−35 −57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Valorant	72 −25%	90−95 +25%

Full HD
Epic

Fortnite

81
+44.6%

55−60

−44.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +112%	16−18 −112%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +87.1%	70−75 −87.1%
Grand Theft Auto V	30−35 +158%	12−14 −158%
Metro Exodus	23 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +248%	45−50 −248%
Valorant	133 +30.4%	100−110 −30.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	53 +141%	21−24 −141%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	43 +126%	18−20 −126%
Forza Horizon 4	57 +159%	21−24 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +108%	12−14 −108%

1440p
Epic

Fortnite

50
+163%

18−20

−163%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Grand Theft Auto V	30−35 +65%	20−22 −65%
Metro Exodus	14 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +160%	10−11 −160%
Valorant	117 +144%	45−50 −144%

4K
Ultra

Battlefield 5	28 +155%	10−12 −155%
Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%
Far Cry 5	21 +133%	9−10 −133%
Forza Horizon 4	35 +133%	14−16 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Epic

Fortnite

23
+156%

9−10

−156%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ R9 M485X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p
GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 275%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M485X เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
R9 M485X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.71	9.09
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2016	15 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	250 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 213%

ในทางกลับกัน R9 M485X มีข้อได้เปรียบ

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M485X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 มือถือ

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M485X

GeForce GTX 680MX

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

GTX 970M SLI

Arc Graphics 128EU Mobile

RTX A2000 Max-Q 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 676 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Radeon R9 M485X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: