Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce GTX 1070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 มือถือ อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 234 | 201 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 11.87 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.52 | 28.49 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP104B | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $389.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 210.6 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.738 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8 จีบี/s | 1750 MHz |
256 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 100
−10%
| 110−120
+10%
|
1440p | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
4K | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.90 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.50 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Sons of the Forest | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 122
+7%
|
110−120
−7%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Far Cry 5 | 92
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
Fortnite | 151
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−7.9%
|
120−130
+7.9%
|
Sons of the Forest | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Valorant | 166
−16.3%
|
190−200
+16.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 113
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.4%
|
270−280
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Dota 2 | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
Far Cry 5 | 92
−7.6%
|
95−100
+7.6%
|
Fortnite | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 92
−16.3%
|
100−110
+16.3%
|
Metro Exodus | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−15%
|
120−130
+15%
|
Sons of the Forest | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
Valorant | 156
−23.7%
|
190−200
+23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
−10.7%
|
110−120
+10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Dota 2 | 120−130
−5.5%
|
130−140
+5.5%
|
Far Cry 5 | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
Sons of the Forest | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−65%
|
95−100
+65%
|
Valorant | 112
−72.3%
|
190−200
+72.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Metro Exodus | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 154
−48.7%
|
220−230
+48.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Far Cry 5 | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
Forza Horizon 4 | 76
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Sons of the Forest | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Grand Theft Auto V | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Valorant | 148
−25%
|
180−190
+25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Dota 2 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
Far Cry 5 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Forza Horizon 4 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
Sons of the Forest | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600S เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600S เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 9%
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 72%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (92%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.15 | 30.07 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 80 วัตต์ |
GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ