RTX A2000 12 GB เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ RTX A2000 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 12 GB เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 125 | 141 |
จัดอันดับตามความนิยม | 70 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.45 | 94.10 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.61 | 35.06 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | GA106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $449 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX A2000 12 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 Ti อยู่ 209%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2432 | 3328 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 562 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1200 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 12,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 255.8 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.186 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 152 | 104 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 104 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 26 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 167 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1500 MHz |
256.3 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 112
+12%
| 100−110
−12%
|
1440p | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
4K | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.56
+26%
| 4.49
−26%
|
1440p | 5.54
+24.7%
| 6.91
−24.7%
|
4K | 7.39
+21.5%
| 8.98
−21.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Far Cry 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Dota 2 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Far Cry 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Fortnite | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Metro Exodus | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+8%
|
75−80
−8%
|
Dota 2 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Far Cry 5 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Valorant | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Metro Exodus | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 240−250
+11.8%
|
220−230
−11.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Grand Theft Auto V | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Metro Exodus | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Valorant | 210−220
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Dota 2 | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.01 | 35.47 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 พฤศจิกายน 2017 | 23 พฤศจิกายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 70 วัตต์ |
GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.2%
ในทางกลับกัน RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 157.1%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 Ti และ RTX A2000 12 GB ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 12 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน