GeForce GTX 1660 Super เทียบกับ GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ GeForce GTX 1660 Super โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
32.88
+15.6%

GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Super อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GTX 1660 Super GTX 1660 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ134177
จัดอันดับตามความนิยม998
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา26.4151.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5018.06
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 Ti อยู่ 96%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24321408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.8157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs15288

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1750 MHz
256.3 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCP-+
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
NVENCไม่มีข้อมูล+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 32.88
+15.6%
GTX 1660 Super 28.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14692
+15.6%
GTX 1660 Super 12712

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Ti 27503
+25.1%
GTX 1660 Super 21981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
+15.1%
GTX 1660 Super 15995

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 88161
GTX 1660 Super 95473
+8.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 Ti 55390
GTX 1660 Super 62640
+13.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 442105
GTX 1660 Super 477037
+7.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1070 Ti 61154
+1.2%
GTX 1660 Super 60422

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1070 Ti 49727
GTX 1660 Super 65044
+30.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+25.8%
89
−25.8%
1440p72
+30.9%
55
−30.9%
4K54
+80%
30
−80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56
−38.5%
2.57
+38.5%
1440p5.54
−33.1%
4.16
+33.1%
4K7.39
+3.3%
7.63
−3.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
−41.1%
285
+41.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+7.9%
76
−7.9%
Hogwarts Legacy 80−85
−8.6%
88
+8.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+28.9%
97
−28.9%
Counter-Strike 2 200−210
−20.3%
243
+20.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+30.2%
63
−30.2%
Far Cry 5 114
+1.8%
112
−1.8%
Fortnite 150−160
+10.6%
140−150
−10.6%
Forza Horizon 4 130−140
−5.1%
144
+5.1%
Forza Horizon 5 110−120
+2.8%
108
−2.8%
Hogwarts Legacy 80−85
+24.6%
65
−24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14.6%
120−130
−14.6%
Valorant 210−220
−51.4%
321
+51.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+50.6%
83
−50.6%
Counter-Strike 2 200−210
+69.7%
119
−69.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+57.7%
52
−57.7%
Dota 2 127
−81.9%
231
+81.9%
Far Cry 5 108
+4.9%
103
−4.9%
Fortnite 150−160
+10.6%
140−150
−10.6%
Forza Horizon 4 130−140
+1.5%
135
−1.5%
Forza Horizon 5 110−120
+18.1%
94
−18.1%
Grand Theft Auto V 120−130
−10.8%
133
+10.8%
Hogwarts Legacy 80−85
+58.8%
51
−58.8%
Metro Exodus 66
+17.9%
56
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1.4%
139
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+7.1%
113
−7.1%
Valorant 210−220
−36.8%
290
+36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+44.2%
77
−44.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+67.3%
49
−67.3%
Dota 2 121
−74.4%
211
+74.4%
Far Cry 5 102
+7.4%
95
−7.4%
Forza Horizon 4 100
−7%
107
+7%
Hogwarts Legacy 80−85
+200%
27
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+35.6%
104
−35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+18%
61
−18%
Valorant 210−220
+73.8%
122
−73.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−29.4%
140−150
+29.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+32.8%
67
−32.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+14.6%
210−220
−14.6%
Grand Theft Auto V 70−75
+14.5%
62
−14.5%
Metro Exodus 40
+11.1%
36
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
162
−8%
Valorant 240−250
−6.5%
262
+6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+38.3%
60
−38.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
26
−53.8%
Far Cry 5 75
+15.4%
65
−15.4%
Forza Horizon 4 81
−3.7%
84
+3.7%
Hogwarts Legacy 40−45
+7.7%
39
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
−8.3%
75−80
+8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+156%
16
−156%
Grand Theft Auto V 67
+11.7%
60
−11.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 25
+13.6%
22
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+17.5%
40
−17.5%
Valorant 210−220
+63.6%
132
−63.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+30.6%
36
−30.6%
Counter-Strike 2 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Dota 2 105
+10.5%
95
−10.5%
Far Cry 5 39
+18.2%
33
−18.2%
Forza Horizon 4 55
+1.9%
54
−1.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+53.3%
15
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+25%
36
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
−2.8%
35−40
+2.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ GTX 1660 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 200%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 82%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (77%)
  • GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.88 28.45
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 29 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 125 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.6% และ

ในทางกลับกัน GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Super ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
GTX 1060 8 GB GDDR5X 1060 8 GB GDDR5X
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 5500 RX 5500
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
GeForce MX330 GeForce MX330

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4058 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 21744 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ GeForce GTX 1660 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่