GeForce GTX 1070 Ti बनाम 1650

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1070 Ti और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	112	253
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	73	2
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	32.23	18.89
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	Pascal GP104	TU117
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	2 नवंबर 2017 (6 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$399	$149
मौजूदा कीमत	$231 (0.6x)	$185 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1070 Ti में पैसे के लिए GTX 1650 की तुलना में 71% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1070 Ti और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1070 Ti और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2432	896
कोर का क्लॉक स्पीड	1607 MHz	1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1683 MHz	1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	7,200 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	180 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	255.8	93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	8,186 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1070 Ti और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	229 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	None

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1070 Ti और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	8000 MHz	8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	256.3 GB/s	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1070 Ti और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
G-SYNC का समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready

इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1070 Ti और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1070 Ti और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1070 Ti 38.02
+86.4%

GTX 1650 20.40

1070 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 1650 से 86% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1070 Ti 14682
+86.3%

GTX 1650 7880

1070 Ti ने Passmark में 1650 को 86% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1070 Ti 27503
+102%

GTX 1650 13645

1070 Ti ने 3DMark 11 Performance GPU में 1650 को 102% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1070 Ti 18405
+100%

GTX 1650 9203

1070 Ti ने 3DMark Fire Strike Graphics में 1650 को 100% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1070 Ti 88161
+74.4%

GTX 1650 50549

1070 Ti ने 3DMark Cloud Gate GPU में 1650 को 74% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1070 Ti 51844
+31.7%

GTX 1650 39367

1070 Ti ने GeekBench 5 OpenCL में 1650 को 32% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 1070 Ti 442105
+18.4%

GTX 1650 373333

1070 Ti ने 3DMark Ice Storm GPU में 1650 को 18% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 1070 Ti 61078
+68.1%

GTX 1650 36325

1070 Ti ने GeekBench 5 Vulkan में 1650 को 68% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1070 Ti 49727
+24.5%

GTX 1650 39941

1070 Ti ने GeekBench 5 CUDA में 1650 को 25% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	120 +73.9%	69 −73.9%
1440p	80 +116%	37 −116%
4K	55 +150%	22 −150%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	38.02	20.40
नवीनता	2 नवंबर 2017	23 अप्रैल 2019
लागत	$399	$149
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	16 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	180 वाट	75 वाट

GeForce GTX 1070 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1070 Ti और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce GTX 1650

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 3270 वोट

GeForce GTX 1070 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 21426 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1070 Ti और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	95−100 +79.2%	53 −79.2%
Assassin's Creed Valhalla	85−90 +80.9%	47 −80.9%
Battlefield 5	140−150 +77.2%	79 −77.2%
Call of Duty: Modern Warfare	95−100 +82.7%	52 −82.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Far Cry 5	110−120 +71.9%	64 −71.9%
Far Cry New Dawn	140−150 +75%	80 −75%
Forza Horizon 4	160−170 +77.8%	90 −77.8%
Hitman 3	90−95 +83.7%	49 −83.7%
Horizon Zero Dawn	210−220 +82.6%	115 −82.6%
Metro Exodus	180−190 +78.2%	101 −78.2%
Red Dead Redemption 2	140−150 +81.8%	77 −81.8%
Shadow of the Tomb Raider	170−180 +80.9%	94 −80.9%
Watch Dogs: Legion	100−105 +78.6%	56 −78.6%

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +80.9%	47 −80.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +85.7%	35 −85.7%
Battlefield 5	130−140 +80.6%	72 −80.6%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +84.8%	46 −84.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Far Cry 5	95−100 +82.7%	52 −82.7%
Far Cry New Dawn	100−105 +78.6%	56 −78.6%
Forza Horizon 4	350−400 +74.1%	201 −74.1%
Hitman 3	70−75 +84.2%	38 −84.2%
Horizon Zero Dawn	450−500 +73.1%	260 −73.1%
Metro Exodus	120−130 +84.6%	65 −84.6%
Red Dead Redemption 2	110−120 +74.6%	63 −74.6%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +75.7%	74 −75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +75.7%	74 −75.7%
Watch Dogs: Legion	350−400 +69.9%	206 −69.9%

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +80%	25 −80%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8 −75%
Cyberpunk 2077	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Far Cry 5	70−75 +79.5%	39 −79.5%
Forza Horizon 4	120−130 +84.6%	65 −84.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 +83.3%	60 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +77.4%	62 −77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +78.6%	42 −78.6%
Watch Dogs: Legion	35−40 +66.7%	21 −66.7%

Battlefield 5	75−80 +78.6%	42 −78.6%
Far Cry New Dawn	90−95 +80%	50 −80%

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +66.7%	18 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +71.9%	32 −71.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry 5	70−75 +79.5%	39 −79.5%
Forza Horizon 4	85−90 +84.8%	46 −84.8%
Hitman 3	50−55 +85.2%	27 −85.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 +86%	43 −86%
Metro Exodus	75−80 +82.9%	41 −82.9%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +77.8%	45 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Watch Dogs: Legion	24−27 +71.4%	14 −71.4%

Battlefield 5	35−40 +75%	20 −75%
Far Cry New Dawn	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Hitman 3	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +84.6%	13 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +73.1%	26 −73.1%