GeForce GTX 1070 SLI vs GTX 980M SLI
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1070 SLI mit GeForce GTX 980M SLI verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1070 SLI übertrifft GTX 980M SLI um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) und GeForce GTX 980M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 130 | 234 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 8.69 | 8.50 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
| Codename | Pascal GP104 SLI | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 16 August 2016 (8 Jahre vor) | 7 Oktober 2014 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) und GeForce GTX 980M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) und GeForce GTX 980M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1506 MHz | 1038 MHz |
| Boost-Frequenz | 1683 MHz | 1127 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 14400 Million | 2x 5200 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) und GeForce GTX 980M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| SLI-Unterstützung | + | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) und GeForce GTX 980M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 2x 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 5000 MHz |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) und GeForce GTX 980M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) und GeForce GTX 980M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) und GeForce GTX 980M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1070 SLI und GeForce GTX 980M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
SPECviewperf 12 - Showcase
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1070 SLI und GeForce GTX 980M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 200−210
+48.1%
| 135
−48.1%
|
| Full HD | 118
+7.3%
| 110
−7.3%
|
| 4K | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+50.7%
|
130−140
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+50.7%
|
130−140
−50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Fortnite | 280
+141%
|
110−120
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+50%
|
70−75
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Valorant | 210−220
+30.9%
|
160−170
−30.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+50.7%
|
130−140
−50.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.5%
|
250−260
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Fortnite | 176
+51.7%
|
110−120
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+50%
|
70−75
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
| Valorant | 210−220
+30.9%
|
160−170
−30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+47.3%
|
90−95
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Valorant | 210−220
+30.9%
|
160−170
−30.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
+6%
|
110−120
−6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+48.2%
|
160−170
−48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+21.9%
|
200−210
−21.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Valorant | 210−220
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
So konkurrieren GTX 1070 SLI und GTX 980M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 1070 SLI ist 48% schneller in 900p
- GTX 1070 SLI ist 7% schneller in 1080p
- GTX 1070 SLI ist 60% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1070 SLI um 141% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1070 SLI GTX 980M SLI in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.73 | 21.33 |
| Neuheit | 16 August 2016 | 7 Oktober 2014 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
GTX 1070 SLI hat eine um 53.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 980M SLI hingegen hat 50% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1070 SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 980M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1070 SLI für Desktops und GeForce GTX 980M SLI für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
