Radeon RX 6700S เทียบกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Radeon RX 6700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6700S มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 Max-Q 6 GB อย่างมหาศาลถึง 155% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 363 | 131 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.08 | 33.35 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP106 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1063 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1480 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 118.4 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.789 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1750 MHz |
192.2 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 81
−42%
| 115
+42%
|
1440p | 24−27
−163%
| 63
+163%
|
4K | 28
−150%
| 70−75
+150%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−154%
|
200−210
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−154%
|
200−210
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
Far Cry 5 | 70
−57.1%
|
110
+57.1%
|
Fortnite | 133
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−211%
|
140
+211%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
Valorant | 110−120
−80.7%
|
210−220
+80.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−154%
|
200−210
+154%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−43.5%
|
270−280
+43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
Dota 2 | 90−95
−26.4%
|
115
+26.4%
|
Far Cry 5 | 65
−58.5%
|
103
+58.5%
|
Fortnite | 116
−37.1%
|
150−160
+37.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−207%
|
138
+207%
|
Grand Theft Auto V | 84
−40.5%
|
118
+40.5%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Metro Exodus | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−118%
|
144
+118%
|
Valorant | 110−120
−80.7%
|
210−220
+80.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Dota 2 | 90−95
−13.2%
|
103
+13.2%
|
Far Cry 5 | 48
−102%
|
97
+102%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−129%
|
140−150
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−140%
|
84
+140%
|
Valorant | 110−120
−59.7%
|
190
+59.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 73
−118%
|
150−160
+118%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
Metro Exodus | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.7%
|
170−180
+28.7%
|
Valorant | 140−150
−68.2%
|
240−250
+68.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−135%
|
90−95
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
Far Cry 5 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Grand Theft Auto V | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−138%
|
55−60
+138%
|
Valorant | 75−80
−182%
|
220−230
+182%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Dota 2 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
Far Cry 5 | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ RX 6700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700S เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700S เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700S เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700S เร็วกว่า 320%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6700S เหนือกว่า GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 13.18 | 33.62 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 7 nm |
RX 6700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%
Radeon RX 6700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ