Radeon RX 6700S เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q และ Radeon RX 6700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6700S มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 272% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 451 | 132 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.51 | 33.21 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP107 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1190 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1328 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,300 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.12 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.7 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1752 MHz | 1750 MHz |
112.1 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 46
−150%
| 115
+150%
|
1440p | 27
−133%
| 63
+133%
|
4K | 14
−257%
| 50−55
+257%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−296%
|
200−210
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 46
−176%
|
120−130
+176%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−296%
|
200−210
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
Far Cry 5 | 37
−197%
|
110
+197%
|
Fortnite | 112
−42%
|
150−160
+42%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
Valorant | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40
−218%
|
120−130
+218%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−296%
|
200−210
+296%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 144
−92.4%
|
270−280
+92.4%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
Dota 2 | 116
+0.9%
|
115
−0.9%
|
Far Cry 5 | 34
−203%
|
103
+203%
|
Fortnite | 49
−224%
|
150−160
+224%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−360%
|
138
+360%
|
Grand Theft Auto V | 45
−162%
|
118
+162%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
Metro Exodus | 19
−353%
|
85−90
+353%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−182%
|
140−150
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−311%
|
144
+311%
|
Valorant | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−243%
|
120−130
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
Dota 2 | 104
+1%
|
103
−1%
|
Far Cry 5 | 31
−213%
|
97
+213%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−324%
|
140−150
+324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−300%
|
84
+300%
|
Valorant | 90−95
−104%
|
190
+104%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 37
−330%
|
150−160
+330%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 94
−167%
|
250−260
+167%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
Metro Exodus | 11
−373%
|
50−55
+373%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
Valorant | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Far Cry 5 | 22
−259%
|
79
+259%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Grand Theft Auto V | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Metro Exodus | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−338%
|
55−60
+338%
|
Valorant | 50−55
−333%
|
220−230
+333%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Dota 2 | 37
−186%
|
100−110
+186%
|
Far Cry 5 | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−411%
|
45−50
+411%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ RX 6700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700S เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700S เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700S เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 1%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700S เร็วกว่า 1300%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RX 6700S เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.72 | 36.14 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2018 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 80 วัตต์ |
GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%
ในทางกลับกัน RX 6700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 271.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Radeon RX 6700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ