Radeon RX 590 เทียบกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 550 Radeon RX 550X Radeon RX 560 Radeon RX 560 XT Radeon RX 560X Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580 OEM Radeon RX 580X Radeon RX 590 Radeon RX 590 GME

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB กับ Radeon RX 590 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 จีบี GDDR5,80 Watt
15.13

RX 590 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 Max-Q 6 GB อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
RX 590 RX 590

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ355237
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก100
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล24.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.189.60
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Polaris 30
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์118.4222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.789 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
192.2 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.13
RX 590 24.09
+59.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
RX 590 9381
+59.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
RX 590 23363
+75.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
RX 590 16814
+61.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
RX 590 86825
+17.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
RX 590 397712
+8.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
−29.6%
105
+29.6%
1440p40−45
−60%
64
+60%
4K28
−39.3%
39
+39.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.66
1440pไม่มีข้อมูล4.36
4Kไม่มีข้อมูล7.15

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−70.3%
60−65
+70.3%
Counter-Strike 2 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−70.3%
60−65
+70.3%
Battlefield 5 60−65
−115%
133
+115%
Counter-Strike 2 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Far Cry 5 70
−21.4%
85
+21.4%
Fortnite 133
−4.5%
139
+4.5%
Forza Horizon 4 60−65
−100%
120
+100%
Forza Horizon 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−29%
120
+29%
Valorant 110−120
−153%
301
+153%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−70.3%
60−65
+70.3%
Battlefield 5 60−65
−79%
111
+79%
Counter-Strike 2 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−29.9%
250−260
+29.9%
Cyberpunk 2077 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Dota 2 90−95
−30.8%
110−120
+30.8%
Far Cry 5 65
−21.5%
79
+21.5%
Fortnite 116
−19%
138
+19%
Forza Horizon 4 60−65
−88.3%
113
+88.3%
Forza Horizon 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Grand Theft Auto V 84
+6.3%
79
−6.3%
Metro Exodus 30−33
−73.3%
52
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−25.6%
108
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−33.3%
88
+33.3%
Valorant 110−120
−141%
287
+141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−61.3%
100
+61.3%
Counter-Strike 2 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Dota 2 90−95
−30.8%
110−120
+30.8%
Far Cry 5 48
−54.2%
74
+54.2%
Forza Horizon 4 60−65
−51.7%
91
+51.7%
Forza Horizon 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−31.7%
83
+31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−45.7%
51
+45.7%
Valorant 110−120
+8.2%
110
−8.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 73
−31.5%
96
+31.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−51.4%
160−170
+51.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Metro Exodus 18−20
−72.2%
31
+72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−27.7%
170−180
+27.7%
Valorant 140−150
−56.8%
232
+56.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−60%
60−65
+60%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Far Cry 5 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Forza Horizon 4 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Forza Horizon 5 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Grand Theft Auto V 54
+31.7%
41
−31.7%
Metro Exodus 10−11
−90%
19
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−33.3%
32
+33.3%
Valorant 75−80
−43%
113
+43%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−90.5%
40
+90.5%
Counter-Strike 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 50−55
−49%
75−80
+49%
Far Cry 5 20
−20%
24
+20%
Forza Horizon 4 24−27
−84%
46
+84%
Forza Horizon 5 12−14
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−169%
35
+169%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−107%
29
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • RX 590 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • RX 590 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 32%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 169%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • RX 590 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.13 24.09
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 175 วัตต์

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 118.8%

ในทางกลับกัน RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
RX 590 Radeon RX 590
vs
R9 390X Radeon R9 390X
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
Quadro 2000 2000
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Quadro 4000 4000
vs
R5 340X OEM R5 340X OEM
Quadro 4000 4000
vs
RTX 2080 RTX 2080
FX 1700 FX 1700
vs
RTX 4090 RTX 4090
GeForce MX150 MX150
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1650 Mobile Refresh 1650 Mobile Refresh
Pro 580 Pro 580
vs
Arc A580 Arc A580
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
vs
A800 PCIe 40 GB A800 PCIe 40 GB
PRO WX 9100 PRO WX 9100
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
HD Graphics 610 HD Graphics 610
vs
Graphics Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 202 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2597 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่