GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 324 | 206 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.53 | 32.27 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | Polaris 30 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2017 (6 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
| Cena teraz | $1010 | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 484% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 - 1265 MHz | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1341 - 1480 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,789 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 75% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 61% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
−25.6%
| 103
+25.6%
|
| 1440p | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 4K | 28
−32.1%
| 37
+32.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−156%
|
133
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−21.4%
|
85
+21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−115%
|
88
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
120
+122%
|
| Hitman 3 | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−208%
|
77
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−113%
|
111
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−21.5%
|
79
+21.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−102%
|
83
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−109%
|
113
+109%
|
| Hitman 3 | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 48
−54.2%
|
74
+54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Hitman 3 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Hitman 3 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 20
−20%
|
24
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest o 25.6% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB w 1080p.
- RX 590 jest o 71.4% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB w 1440p.
- RX 590 jest o 32.1% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 500% szybszy niż GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 590 wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.22 | 24.45 |
| Nowość | 30 maja 2017 | 15 listopada 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6.144 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 590 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
