GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Radeon RX 590
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Radeon RX 590，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 590以令人印象深刻的60%超过了GTX 1060 Max-Q 6 GB。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 328 | 208 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 86 |
| 价质比 | 5.43 | 31.77 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| 代号 | N17P-G1 Max-Q | Polaris 30 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 15 11月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $279 |
| 现在的价格 | $1010 | $133 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 485% 性价比高于 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
| 核心频率 | 1063 - 1265 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1341 - 1480 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 - 70 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 3,789 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | 没有数据 | + |
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 590比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB高出60%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好75%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好61%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好17%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 590的表现比GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB好8%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
−21.7%
| 101
+21.7%
|
| 1440p | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
| 4K | 30
−23.3%
| 37
+23.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−110%
|
65
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
136
+172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−66.7%
|
120
+66.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−159%
|
158
+159%
|
| Metro Exodus | 50−55
−143%
|
124
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−185%
|
137
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−144%
|
122
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 54
−37%
|
74
+37%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−260%
|
259
+260%
|
| Hitman 3 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−370%
|
287
+370%
|
| Metro Exodus | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−138%
|
114
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−433%
|
261
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−26.4%
|
91
+26.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−57.4%
|
96
+57.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−108%
|
100
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
| Metro Exodus | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Hitman 3 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的63% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 40%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 590的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 590 在 71次测试 中领先 (99%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 15.25 | 24.37 |
| 新颖性 | 30 5月 2017 | 15 11月 2018 |
| 最大存储容量 | 6.144 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 175 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 590，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。
应当记住，GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 590是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Radeon RX 590之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
