GeForce GTX 1050 （モバイル）対NVIDIA Quadro P1000

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro P1000を比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.53

P1000は、GTX 1050 （モバイル）をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Quadro P1000 Quadro P1000

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位424422
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.76
電力効率10.6119.99
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP107BGP107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)7 ２月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$375

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640640
コア周波数1354 MHz1493 MHz
Boost周波数1493 MHz1519 MHz
トランジスタの数3,300 million3,300 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt40 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7248.61
浮動小数点性能1.911 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
幅データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Optimus-+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とQuadro P1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 （モバイル） 11.53
Quadro P1000 11.59
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+28.2%
Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
+9.6%
Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+26.7%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
+23.8%
Quadro P1000 30721

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+4.3%
70−75
−4.3%
Full HD46
+4.5%
44
−4.5%
1440p24
+0%
24−27
+0%
4K15
+36.4%
11
−36.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし8.52
1440pデータなし15.63
4Kデータなし34.09

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+6.3%
45−50
−6.3%
Far Cry 5 39
+21.9%
32
−21.9%
Fortnite 132
+106%
60−65
−106%
Forza Horizon 4 55
+17%
45−50
−17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+17.9%
35−40
−17.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−9.1%
45−50
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−0.6%
160−170
+0.6%
Dota 2 126
+65.8%
75−80
−65.8%
Far Cry 5 36
+24.1%
29
−24.1%
Fortnite 51
−25.5%
60−65
+25.5%
Forza Horizon 4 52
+10.6%
45−50
−10.6%
Grand Theft Auto V 42
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 19
−15.8%
21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+5.1%
35−40
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+30%
30
−30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−29.7%
45−50
+29.7%
Dota 2 115
+51.3%
75−80
−51.3%
Far Cry 5 33
+22.2%
27
−22.2%
Forza Horizon 4 37
−27%
45−50
+27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−34.5%
35−40
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
−64.1%
60−65
+64.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 11
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Far Cry 5 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 26
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+8.7%
21−24
−8.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 34
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 11
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 15
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10−11
+0%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とQuadro P1000の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは4%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは5%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が106%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、Quadro P1000の方が64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 15テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（22%）。
  • 14テストでQuadro P1000が先行（21%）。
  • 38テスト（57%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.53 11.59
ノベルティ 3 １月 2017 7 ２月 2017
最大メモリー容量 4000 メガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 75 ワット 40 ワット

Quadro P1000は 0.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、2.4%高い最大VRAM量を持っています、87.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1050 （モバイル） と Quadro P1000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Quadro P1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 660 GTX 660
又は
GTX 1050 （モバイル） 1050 （モバイル）
GTX 560 GTX 560
又は
GTX 1050 （モバイル） 1050 （モバイル）
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Quadro P600 Quadro P600
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
ATI 8500 Radeon 8500
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
GTX 460 GTX 460
又は
GTX 1050 （モバイル） 1050 （モバイル）
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Pro 560 Radeon Pro 560
又は
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1317 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 589 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 （モバイル）やQuadro P1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。