GeForce RTX 4090 D เทียบกับ GTX 1050 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti และ GeForce RTX 4090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti อย่างมหาศาลถึง 354% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 340 | 15 |
จัดอันดับตามความนิยม | 4 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 13.95 | 14.08 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.08 | 12.08 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP107 | AD102 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $139 | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4090 D มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1050 Ti อยู่ 1%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 14592 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1291 MHz | 2280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1392 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,300 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 97 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 66.82 | 1,149 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.138 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 48 | 456 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 456 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 145 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 7008 MHz | 1313 MHz |
112 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 51
−351%
| 230−240
+351%
|
1440p | 31
−352%
| 140−150
+352%
|
4K | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.73
+155%
| 6.95
−155%
|
1440p | 4.48
+155%
| 11.42
−155%
|
4K | 5.56
+161%
| 14.54
−161%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
Battlefield 5 | 63
−344%
|
280−290
+344%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Far Cry 5 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
Fortnite | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
Forza Horizon 4 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−336%
|
240−250
+336%
|
Valorant | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
Battlefield 5 | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−343%
|
900−950
+343%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Dota 2 | 141
−326%
|
600−650
+326%
|
Far Cry 5 | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
Fortnite | 65
−346%
|
290−300
+346%
|
Forza Horizon 4 | 64
−353%
|
290−300
+353%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
Grand Theft Auto V | 64
−353%
|
290−300
+353%
|
Metro Exodus | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−340%
|
220−230
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−349%
|
220−230
+349%
|
Valorant | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−351%
|
230−240
+351%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Dota 2 | 125
−340%
|
550−600
+340%
|
Far Cry 5 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
Forza Horizon 4 | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
Valorant | 53
−353%
|
240−250
+353%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Grand Theft Auto V | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
Metro Exodus | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−330%
|
650−700
+330%
|
Valorant | 150−160
−349%
|
700−750
+349%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Far Cry 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Grand Theft Auto V | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
Metro Exodus | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Valorant | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Dota 2 | 63
−344%
|
280−290
+344%
|
Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Forza Horizon 4 | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 351% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 352% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.23 | 73.66 |
ความใหม่ล่าสุด | 25 ตุลาคม 2016 | 28 ธันวาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 425 วัตต์ |
GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 353.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ