GeForce RTX 4090 D เทียบกับ GTX 1070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ GeForce RTX 4090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Ti อย่างน่าประทับใจ 95% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 121 | 13 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 70 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.95 | 14.04 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.67 | 12.13 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | AD102 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 D อยู่ 120%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2432 | 14592 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 425 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 255.8 | 1,149 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.186 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 152 | 456 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 456 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1313 MHz |
| 256.3 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 109
−92.7%
| 210−220
+92.7%
|
| 1440p | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
| 4K | 55
−81.8%
| 100−110
+81.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.66
−108%
| 7.61
+108%
|
| 1440p | 5.62
−119%
| 12.30
+119%
|
| 4K | 7.25
−120%
| 15.99
+120%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Metro Exodus | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−89%
|
240−250
+89%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Metro Exodus | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−89%
|
240−250
+89%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Hitman 3 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−89%
|
240−250
+89%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
| Hitman 3 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Metro Exodus | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−85.2%
|
350−400
+85.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| Metro Exodus | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.19 | 74.57 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 พฤศจิกายน 2017 | 28 ธันวาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 425 วัตต์ |
GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 136.1%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
