GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ GTX 1050 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti อย่างมหาศาลถึง 260% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 340 | 38 |
จัดอันดับตามความนิยม | 4 | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 13.95 | 83.13 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.08 | 25.45 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP107 | AD106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $139 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1050 Ti อยู่ 496%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1291 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1392 MHz | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,300 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 97 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 66.82 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.138 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 48 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 145 mm | 240 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 7008 MHz | 2250 MHz |
112 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 51
−253%
| 180−190
+253%
|
1440p | 31
−255%
| 110−120
+255%
|
4K | 25
−260%
| 90−95
+260%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.73
−23%
| 2.22
+23%
|
1440p | 4.48
−23.6%
| 3.63
+23.6%
|
4K | 5.56
−25.4%
| 4.43
+25.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Battlefield 5 | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Far Cry 5 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
Fortnite | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
Forza Horizon 4 | 69
−248%
|
240−250
+248%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Battlefield 5 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−245%
|
700−750
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Dota 2 | 141
−255%
|
500−550
+255%
|
Far Cry 5 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
Fortnite | 65
−254%
|
230−240
+254%
|
Forza Horizon 4 | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Grand Theft Auto V | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
Metro Exodus | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
Valorant | 120−130
−223%
|
400−450
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Dota 2 | 125
−260%
|
450−500
+260%
|
Far Cry 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
Forza Horizon 4 | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
Valorant | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Grand Theft Auto V | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Metro Exodus | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
Valorant | 150−160
−253%
|
550−600
+253%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Far Cry 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Grand Theft Auto V | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
Metro Exodus | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Valorant | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Dota 2 | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Forza Horizon 4 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 253% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 255% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.23 | 58.43 |
ความใหม่ล่าสุด | 25 ตุลาคม 2016 | 18 พฤษภาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 160 วัตต์ |
GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 113.3%
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 260% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ