GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ GTX 1070 SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	126	38
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	19
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	83.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.73	25.45
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Pascal GP104 SLI	AD106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	4352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	14400 Million	22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	22.06 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	136
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	136
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	34

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	240 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8000 MHz	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 −52.5%	180−190 +52.5%
4K	56 −51.8%	85−90 +51.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.22
4K	ไม่มีข้อมูล	4.69

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
Counter-Strike 2	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Cyberpunk 2077	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
Battlefield 5	120−130 −52%	190−200 +52%
Counter-Strike 2	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Cyberpunk 2077	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%
Far Cry 5	110−120 −51.8%	170−180 +51.8%
Fortnite	280 −42.9%	400−450 +42.9%
Forza Horizon 4	130−140 −53.3%	210−220 +53.3%
Forza Horizon 5	100−110 −53.8%	160−170 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −48.9%	210−220 +48.9%
Valorant	210−220 −41.5%	300−310 +41.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
Battlefield 5	120−130 −52%	190−200 +52%
Counter-Strike 2	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −44.4%	400−450 +44.4%
Cyberpunk 2077	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%
Dota 2	140−150 −48.9%	210−220 +48.9%
Far Cry 5	110−120 −51.8%	170−180 +51.8%
Fortnite	176 −53.4%	270−280 +53.4%
Forza Horizon 4	130−140 −53.3%	210−220 +53.3%
Forza Horizon 5	100−110 −53.8%	160−170 +53.8%
Grand Theft Auto V	87 −49.4%	130−140 +49.4%
Metro Exodus	80−85 −44.6%	120−130 +44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −48.9%	210−220 +48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	111 −53.2%	170−180 +53.2%
Valorant	210−220 −41.5%	300−310 +41.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −52%	190−200 +52%
Counter-Strike 2	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Cyberpunk 2077	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%
Dota 2	140−150 −48.9%	210−220 +48.9%
Far Cry 5	110−120 −51.8%	170−180 +51.8%
Forza Horizon 4	130−140 −53.3%	210−220 +53.3%
Forza Horizon 5	100−110 −53.8%	160−170 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −48.9%	210−220 +48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 −50.7%	110−120 +50.7%
Valorant	210−220 −41.5%	300−310 +41.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

123

−54.5%

190−200
+54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −44.6%	350−400 +44.6%
Grand Theft Auto V	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%
Metro Exodus	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%
Valorant	240−250 −42.3%	350−400 +42.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −52.2%	140−150 +52.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −50%	60−65 +50%
Far Cry 5	80−85 −54.8%	130−140 +54.8%
Forza Horizon 4	95−100 −51.5%	150−160 +51.5%
Forza Horizon 5	60−65 −50.8%	95−100 +50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95
−53.8%

140−150

+53.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Grand Theft Auto V	81 −48.1%	120−130 +48.1%
Metro Exodus	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −48.1%	80−85 +48.1%
Valorant	210−220 −40.2%	300−310 +40.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%
Counter-Strike 2	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Dota 2	100−110 −53.8%	160−170 +53.8%
Far Cry 5	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Forza Horizon 4	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Forza Horizon 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

−44.7%

55−60
+44.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
RTX 4060 Ti เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.59	58.43
ความใหม่ล่าสุด	16 สิงหาคม 2016	18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	160 วัตต์

RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce RTX 4060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce GTX 1070 SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 210 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 9652 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ GeForce RTX 4060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: