Arc A550M เทียบกับ GeForce GTX 1050

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050
2016
2 จีบี GDDR5,75 Watt
12.91

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1050 GTX 1050
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ396231
จัดอันดับตามความนิยม13ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0028.32
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP107DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$109 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt60 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.20262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.862 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs3264
TMUs40128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)300 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
SLI-ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1750 MHz
112 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 12.91
Arc A550M 24.38
+88.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 6797
Arc A550M 14350
+111%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD44
−81.8%
80−85
+81.8%
1440p23
−73.9%
40−45
+73.9%
4K23
−73.9%
40−45
+73.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.48ไม่มีข้อมูล
1440p4.74ไม่มีข้อมูล
4K4.74ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−103%
60−65
+103%
Counter-Strike 2 11
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 24−27
−100%
50−55
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−103%
60−65
+103%
Battlefield 5 56
−64.3%
90−95
+64.3%
Counter-Strike 2 6
−650%
45−50
+650%
Cyberpunk 2077 24−27
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
Fortnite 70−75
−63.4%
110−120
+63.4%
Forza Horizon 4 50−55
−76.9%
90−95
+76.9%
Forza Horizon 5 30−35
−100%
65−70
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−105%
90−95
+105%
Valorant 100−110
−50.5%
160−170
+50.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−103%
60−65
+103%
Battlefield 5 43
−114%
90−95
+114%
Counter-Strike 2 21−24
−105%
45−50
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 250
−1.2%
250−260
+1.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−100%
50−55
+100%
Dota 2 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Far Cry 5 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
Fortnite 53
−119%
110−120
+119%
Forza Horizon 4 49
−87.8%
90−95
+87.8%
Forza Horizon 5 30−35
−100%
65−70
+100%
Grand Theft Auto V 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Metro Exodus 17
−200%
50−55
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−105%
90−95
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−81.6%
65−70
+81.6%
Valorant 100−110
−50.5%
160−170
+50.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−156%
90−95
+156%
Counter-Strike 2 21−24
−105%
45−50
+105%
Cyberpunk 2077 24−27
−100%
50−55
+100%
Dota 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
Forza Horizon 4 34
−171%
90−95
+171%
Forza Horizon 5 30−35
−100%
65−70
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−105%
90−95
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−245%
65−70
+245%
Valorant 28
−475%
160−170
+475%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
−176%
110−120
+176%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−78.3%
160−170
+78.3%
Grand Theft Auto V 7
−500%
40−45
+500%
Metro Exodus 14−16
−107%
30−35
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−92.3%
170−180
+92.3%
Valorant 130−140
−52.3%
200−210
+52.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−141%
65−70
+141%
Cyberpunk 2077 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry 5 24−27
−104%
50−55
+104%
Forza Horizon 4 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
Forza Horizon 5 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−112%
55−60
+112%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Grand Theft Auto V 24
−79.2%
40−45
+79.2%
Metro Exodus 8−9
−138%
18−20
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−127%
30−35
+127%
Valorant 65−70
−103%
130−140
+103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 47
−61.7%
75−80
+61.7%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
Forza Horizon 5 10−11
−120%
21−24
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−108%
24−27
+108%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A550M เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 เร็วกว่า 3%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.91 24.38
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 60 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GTX 1050 GTX 1050
vs
RTX 4090 RTX 4090
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
Arc A370M Arc A370M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
RX 6500 Radeon RX 6500
GTX 1050 GTX 1050
vs
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
Arc A380 Arc A380

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 6016 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่