Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เทียบกับ Arc Graphics 140V
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140V และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc Graphics 140V มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 414 | 463 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 18.58 |
สถาปัตยกรรม | Xe² (2024) | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัส GPU | Lunar Lake iGPU | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 1536 |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 1500 MHz |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 3 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 40 Watt |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | LPDDR5x | LPDDR5x |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 8448 MHz |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
Resizable BAR | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_2 | 12_1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 40
+14.3%
| 35
−14.3%
|
1440p | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Dead Island 2 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Counter-Strike 2 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Dead Island 2 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Far Cry 5 | 52
+67.7%
|
31
−67.7%
|
Fortnite | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Valorant | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Counter-Strike 2 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+18.5%
|
150−160
−18.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Dead Island 2 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30
−56.7%
|
Fortnite | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
Grand Theft Auto V | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
Metro Exodus | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
Valorant | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Dead Island 2 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Far Cry 5 | 44
+63%
|
27
−63%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+27.3%
|
22
−27.3%
|
Valorant | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
Grand Theft Auto V | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Valorant | 130−140
+20.4%
|
110−120
−20.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Dead Island 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Far Cry 5 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Valorant | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dead Island 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Graphics 140V เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
- Arc Graphics 140V เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
- Arc Graphics 140V เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 100%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 31%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 13.15 | 10.49 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 กันยายน 2024 | 26 ตุลาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 3 nm | 4 nm |
Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ