Arc Graphics 140V vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc Graphics 140V przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 391 | 434 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 18.46 |
| Architektura | Xe² (2025) | brak danych |
| Kryptonim | Lunar Lake iGPU | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 1536 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 1500 MHz |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 40 Watt |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | LPDDR5x |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 8448 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40
+2.6%
| 39
−2.6%
|
| 1440p | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+39.3%
|
56
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Valorant | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Dota 2 | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Fortnite | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Valorant | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| World of Tanks | 170−180
+17.8%
|
150−160
−17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+39%
|
41
−39%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Valorant | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| World of Tanks | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Valorant | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Fortnite | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Valorant | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
W ten sposób Arc Graphics 140V i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS konkurują w popularnych grach:
- Arc Graphics 140V jest 3% szybszy w 1080p
- Arc Graphics 140V jest 31% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Arc Graphics 140V jest 100% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS jest 23% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc Graphics 140V wyprzedza 54 testach (98%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.81 | 10.29 |
| Proces technologiczny | 3 nm | 4 nm |
Arc Graphics 140V ma 24.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Graphics 140V to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
