Arc Graphics 140V 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 140V 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140V 明显26% 超过Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 395 | 444 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.24 |
| 架构 | Xe² (2024) | 没有数据 |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2024（不到一年） | 26 10月 2023（1年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 140V和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1536 |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 1500 MHz |
| 工艺过程 | 3 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 40 Watt |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140V和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存频率 | 没有数据 | 8448 MHz |
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140V和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140V和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
+14.3%
| 35
−14.3%
|
| 1440p | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 51
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Fortnite | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Valorant | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30
−50%
|
| Fortnite | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+51.2%
|
41
−51.2%
|
| Valorant | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Valorant | 110−120
+17%
|
90−95
−17%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+25%
|
75−80
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Valorant | 130−140
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Valorant | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
这就是 Arc Graphics 140V 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 140V 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 152%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 29%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140V 在 59项测试 中领先 (98%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
