Arc Graphics 140V vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 140V опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.67 |
| Архитектура | Xe² (2025) | нет данных |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1536 |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1500 МГц |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Частота памяти | нет данных | 8448 МГц |
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+2.6%
| 39
−2.6%
|
| 1440p | 20
+25%
| 16−18
−25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Elden Ring | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+39.3%
|
56
−39.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Valorant | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Dota 2 | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Elden Ring | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Fortnite | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Valorant | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| World of Tanks | 170−180
+15.5%
|
150−160
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+39%
|
41
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+17.9%
|
80−85
−17.9%
|
| Valorant | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Elden Ring | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| World of Tanks | 95−100
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Metro Exodus | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Valorant | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Elden Ring | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Fortnite | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Valorant | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Так Arc Graphics 140V и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 3% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 25% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc Graphics 140V на 96% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 53 тестах (98%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.42 | 10.85 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 23.7%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 140V и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
