Arc Graphics 130V対AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積業績評価
Arc Graphics 130VとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc Graphics 130Vは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を大幅に31%上回る。
主な内容
Arc Graphics 130VとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 419 | 497 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 31 |
| 電力効率 | データなし | 41.01 |
| アーキテクチャー | Xe² (2025) | Vega (2017−2020) |
| コードネーム | Lunar Lake iGPU | Vega |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | データなし | 7 １月 2020(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 7 | 512 |
| Boost周波数 | 1850 MHz | 2100 MHz |
| 技術プロセス | 3 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 15 Watt |
VRAMの容量とタイプ
Arc Graphics 130VとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | LPDDR5x | データなし |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | データなし |
| 共有メモリー | + | - |
APIとSDKの互換性
Arc Graphics 130VとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc Graphics 130VおよびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 33
+50%
| 22
−50%
|
| 1440p | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
| 4K | 12−14
+20%
| 10
−20%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+215%
|
13
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+244%
|
9
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Fortnite | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Valorant | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+235%
|
48
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Far Cry 5 | 37
+85%
|
20
−85%
|
| Fortnite | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+116%
|
19
−116%
|
| Metro Exodus | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Valorant | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Far Cry 5 | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Valorant | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+261%
|
18
−261%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+295%
|
21
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+186%
|
22
−186%
|
| Valorant | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Valorant | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の競争である：
- Arc Graphics 130Vは1080pでは50%速い。
- Arc Graphics 130Vは1440pでは24%速い。
- Arc Graphics 130Vは4Kでは20%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 130Vの方が295%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 63テストでArc Graphics 130Vが先行（94%）。
- 4テスト（6%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
