Arc Graphics 130V vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Toplam performans puanı
Arc Graphics 130V ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc Graphics 130V, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Arc Graphics 130V ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 412 | 489 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 28 |
| Güç verimliliği | veri yok | 41.35 |
| Mimari | Xe² (2025) | Vega (2017−2020) |
| GPU | Lunar Lake iGPU | Vega |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | veri yok | 7 ocak 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Graphics 130V ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Graphics 130V'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 7 | 512 |
| Boost modunda frekans | 1850 MHz | 2100 MHz |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Graphics 130V ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | LPDDR5x | veri yok |
| Maksimum Bellek | 16 GB | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc Graphics 130V ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Graphics 130V ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Graphics 130V ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 32
+39.1%
| 23
−39.1%
|
| 1440p | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
| 4K | 10−12
+11.1%
| 9
−11.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+215%
|
13
−215%
|
| Elden Ring | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+244%
|
9
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+122%
|
32
−122%
|
| Metro Exodus | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Valorant | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9
−211%
|
| Dota 2 | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Elden Ring | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 28
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Fortnite | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+115%
|
27
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+121%
|
19
−121%
|
| Metro Exodus | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+54.4%
|
57
−54.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| World of Tanks | 160−170
+238%
|
48
−238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+109%
|
23
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Valorant | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Elden Ring | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| World of Tanks | 80−85
+295%
|
21
−295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Valorant | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Elden Ring | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Valorant | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Popüler oyunlarda Arc Graphics 130V ve RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) bu şekilde rekabet eder:
- Arc Graphics 130V 1080p'de 39% daha hızlıdır
- Arc Graphics 130V 1440p'de 24% daha hızlıdır
- Arc Graphics 130V 4K'de 11% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile World of Tanks'de Arc Graphics 130V 295% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 34% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc Graphics 130V 51 testte'de önde (81%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3 testte'de önde (5%)
- 9 testte (14%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.74 | 9.01 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 7 nm |
Arc Graphics 130V 30.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc Graphics 130V performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc Graphics 130V ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
