Arc Graphics 130V 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

VS

累積績效評估

我们对 Arc Graphics 130V 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc Graphics 130V
16 千兆字节 LPDDR5x
11.46
+30.8%

根据我们的综合基准结果,Arc Graphics 130V 的 31% 大大超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位419497
按受欢迎程度排列未进入前 100 名31
電源效率没有数据41.01
架构Xe² (2025)Vega (2017−2020)
代号Lunar Lake iGPUVega
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期没有数据7 1月 2020(5年 前)

詳細規格

Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7512
Boost模式下的频率1850 MHz2100 MHz
工艺过程3 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5x没有数据
最大存储容量16 千兆字节没有数据
共享内存+-

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212_1

合成基準效能

这些是Arc Graphics 130V和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 130V 11.46
+30.8%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc Graphics 130V 9523
+61.7%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc Graphics 130V 8255
+121%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+179%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 130V 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD33
+50%
22
−50%
1440p21−24
+23.5%
17
−23.5%
4K12−14
+20%
10
−20%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Counter-Strike 2 41
+215%
13
−215%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18
−27.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+42.1%
19
−42.1%
Battlefield 5 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Counter-Strike 2 31
+244%
9
−244%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Far Cry 5 41
+95.2%
21
−95.2%
Fortnite 65−70
+38.3%
47
−38.3%
Forza Horizon 4 45−50
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 100−105
+19%
80−85
−19%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+145%
11
−145%
Battlefield 5 45−50
+45.5%
33
−45.5%
Counter-Strike 2 28
+211%
9
−211%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+235%
48
−235%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9
−156%
Far Cry 5 37
+85%
20
−85%
Fortnite 65−70
+110%
31
−110%
Forza Horizon 4 45−50
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 5 27−30
+123%
13
−123%
Grand Theft Auto V 41
+116%
19
−116%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Valorant 100−105
+19%
80−85
−19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+60%
30
−60%
Counter-Strike 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9
−156%
Far Cry 5 33
+73.7%
19
−73.7%
Forza Horizon 4 45−50
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14
−107%
Valorant 100−105
+170%
37
−170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+261%
18
−261%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+295%
21
−295%
Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Metro Exodus 12−14
+30%
10
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+186%
22
−186%
Valorant 120−130
+26.3%
95−100
−26.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5
−80%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+120%
10
−120%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 55−60
+31.8%
40−45
−31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
High Preset

Dota 2 51
+0%
51
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 48
+0%
48
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 18
+0%
18
+0%

这就是 Arc Graphics 130V 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 130V 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc Graphics 130V 的24% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc Graphics 130V 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Arc Graphics 130V的速度要快 295%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc Graphics 130V 在 63项测试 中领先 (94%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 11.46 8.76
工艺过程 3 nm 7 nm

Arc Graphics 130V 的综合绩效得分高出 30.8%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 130V,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 8 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 130V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1347 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc Graphics 130V 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。