Arc Graphics 130V ضد Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	410	490
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	28
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	41.43
البنيان	Xe² (2025)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	Lunar Lake iGPU	Vega
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	لايوجد بيانات	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	7	512
زيادة سرعة الساعة	1850 MHz	2100 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	3 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	15 Watt

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_2

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc Graphics 130V 11.80
+31%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 130V 9523
+61.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 130V 8255
+121%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+179%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	32 +39.1%	23 −39.1%
1440p	21−24 +23.5%	17 −23.5%
4K	10−12 +11.1%	9 −11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

41
+215%

−215%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Counter-Strike 2	31 +158%	12 −158%
Forza Horizon 4	71 +122%	32 −122%
Forza Horizon 5	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Metro Exodus	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Red Dead Redemption 2	30−33 −10%	33 +10%
Valorant	45−50 +6.8%	44 −6.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Counter-Strike 2	28 +211%	9 −211%
Dota 2	41 +41.4%	29 −41.4%
Far Cry 5	28 −7.1%	30 +7.1%
Fortnite	65−70 +28.3%	50−55 −28.3%
Forza Horizon 4	58 +115%	27 −115%
Forza Horizon 5	30−35 +138%	13 −138%
Grand Theft Auto V	40−45 +121%	19 −121%
Metro Exodus	30−35 +68.4%	19 −68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +56.1%	57 −56.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 +150%	12 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	45−50 +236%	14 −236%
World of Tanks	160−170 +240%	48 −240%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Counter-Strike 2	25 +213%	8 −213%
Far Cry 5	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Forza Horizon 4	48 +109%	23 −109%
Forza Horizon 5	30−35 +121%	14 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +25.4%	70−75 −25.4%
Valorant	45−50 +27%	37 −27%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
World of Tanks	80−85 +300%	21 −300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Forza Horizon 4	27−30 +75%	16 −75%
Forza Horizon 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Metro Exodus	24−27 +41.2%	17 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	27−30 −34.5%	39 +34.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	21−24 +120%	10 −120%
Grand Theft Auto V	21−24 +120%	10 −120%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +169%	13 −169%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10 −120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Fortnite	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Forza Horizon 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	9 +0%	9 +0%
Dota 2	48 +0%	48 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 130V و RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

Arc Graphics 130V هو 39 أسرع في 1080p
Arc Graphics 130V هو 24 أسرع في 1440p
Arc Graphics 130V هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في World of Tanks، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 300 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أسرع 34 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: