Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	412	523
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	40.87
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	Vega
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	512
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2100 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 13.09
+51.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 11326
+92.3%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 140V 39055
+79.8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21716

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140V 9819
+162%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140V 54751
+102%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+247%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	40 +81.8%	22 −81.8%
1440p	23 +43.8%	16 −43.8%
4K	29 +190%	10 −190%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	40 +186%	14 −186%
Counter-Strike 2	87 +38.1%	63 −38.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18 −44.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	31 +121%	14 −121%
Battlefield 5	55−60 +43.6%	39 −43.6%
Counter-Strike 2	85 +97.7%	43 −97.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	13 −100%
Far Cry 5	52 +148%	21 −148%
Fortnite	70−75 +57.4%	47 −57.4%
Forza Horizon 4	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
Forza Horizon 5	35−40 +18.2%	33 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	110−120 +31%	80−85 −31%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	28 +155%	11 −155%
Battlefield 5	55−60 +69.7%	33 −69.7%
Counter-Strike 2	42 +121%	19 −121%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +273%	48 −273%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9 −189%
Far Cry 5	47 +135%	20 −135%
Fortnite	70−75 +139%	31 −139%
Forza Horizon 4	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
Forza Horizon 5	35−40 +39.3%	28 −39.3%
Grand Theft Auto V	44 +132%	19 −132%
Metro Exodus	24−27 +62.5%	16 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +195%	21 −195%
Valorant	110−120 +31%	80−85 −31%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	27 +125%	12 −125%
Battlefield 5	55−60 +86.7%	30 −86.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9 −189%
Far Cry 5	44 +132%	19 −132%
Forza Horizon 4	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +100%	14 −100%
Valorant	110−120 +197%	37 −197%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+311%

−311%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +60%	14−16 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +352%	21 −352%
Grand Theft Auto V	18 +100%	9 −100%
Metro Exodus	14−16 +50%	10 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +327%	22 −327%
Valorant	130−140 +43.2%	95−100 −43.2%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	20 +100%	10−11 −100%
Battlefield 5	35−40 +66.7%	21 −66.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5 −120%
Far Cry 5	37 +131%	16 −131%
Forza Horizon 4	30−35 +55%	20−22 −55%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+64.7%

16−18

−64.7%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10 −140%
Metro Exodus	9−10 +50%	6 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +100%	8−9 −100%
Valorant	65−70 +56.8%	40−45 −56.8%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8 −62.5%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+50%

8−9

−50%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.09	8.66
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	7 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140V

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 37 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1435 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: